Мотивированное решение от 31.10.2023 по делу № 02-5951/2023 от 10.07.2023

77RS0013-02-2023-007420-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5951/23 по иску фио к адрес «ВСК» о признании пункта 7.6 Правил 171.1 Комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017г. утверждённых адрес ВСК, являющейся неотъемлемой частью полиса № 20000VO082025 от 19.11.2020 г. полностью недействительным с момента заключения договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд с иском к ответчику, в котором просит признать п. 7.6 Правил 171.1 Комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017г. утверждённых адрес ВСК, являющейся неотъемлемой частью полиса № 20000VO082025 от 19.11.2020 г. полностью недействительным с момента заключения договора страхования.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.11.2020 г. между фио и адрес «ВСК» был заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств, посредствам подписания полиса № 20000VO082025 от 19.11.2020 г., по автомобилю марка автомобиля С, б/н, 2020 года изготовления, VIN VIN-код.

В водной части полиса № 20000VO082025 указано, что он действует в т.ч. на условиях Правил 171.1 Комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 г. прямо относящихся к настоящему спору.

12.12.2020 г. с участием застрахованного автомобиля произошло страховое событие, представитель истца обратилась за страховым возмещением, ответчик случай признал страховым, выдал направление на СТОА официального дилера марки марка автомобиля в адрес, куда представитель истца представила 21.01.2021 г. автомобиль после чего представитель ответчика направил заявление в отдел МВД на возможные мошеннические действия истца и водителя управлявшим автомобилем в момент ДТП, а также отказал в страховом возмещение в форме ремонта на СТОА. В дальнейшем в возбуждении уголовного дела сотрудником полиции ОМВД по адрес было отказано на основании проведённой транспортно-трассологической экспертизы проведённой специалистами МВД России, согласно которой повреждения на автомобиле марка автомобиля VIN VIN-код соответствуют обстоятельств заявленного ДТП.

Учитывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного в описанному выше случаю обжаловано не кем не было представитель истец  обратилась с претензий о страховом возмещении,  в этом ответчиком было отказано в исх. от 18.08.2021 г.

04.02.2022 г. фио обратилась с исковым заявлением в Ленив районный суд адрес с требованием о взыскании денежных средств, согласно счёта СТОА и иным последующим расчётом выплата возмещений- быть осуществлена на условиях полной гибели автомобиля марка автомобиля ввиду экономической нецелесообразности его ремонта.

21.06.2022 г. Ленинским районным судом адрес по делу вынесено определение о передаче дела по подсудности.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.1 г. (дело № 33-27214/2022) определение Ленинского районного суда адрес от 21.06.2022 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции oi 14.12.2022 г. (по делу 88-40298/2022) определение Ленинского районного с адрес от 21.06.2022 г., апелляционное определение Краснодарского: суда от 26.09.2022 г. оставлены без изменения.

15.03.2023 г. в Кунцевской районном суде адрес зарегистрировав фио к адрес «ВСК» за номером № 02-3719/2023.

20.03.2023 г. между фио и ООО «Новация» был заключен договор уступки права требования, согласно которого все требования к адрес «ВСК переданы от фио ООО «Новация» по делу № 02-3719/2023,  после дополнительным соглашением от 28.04.2023 г., также врученным представителем  ответчика в судебном заседании.

Истец направила копии договора цессии от 20.03.2023 г. и уведомлен уступки права требования от 20.03.2023 г., которые были получены адрес «ВСК»24.03.2023 г.

Так же в Кунцевский районный суд адрес суд было подано заявление о  процессуальном правопреемстве с фио на ООО «Новация».

   15.05.2023 г. судьей Кунцевского районного суда адрес по делу № 02-3719/2023 в процессуальном правопреемстве, замене взыскателя в лице фио на ООО «Новация» было отказано, на основании пункт Правил 171.1 Комбинированного страхования автотранспортных средств о: 27.12.2017 г.

 Из п. п. 7.6. Правил 171.1 следует - права и обязанности Страхователя (выгодоприобретателя) по договору (цессия, перевод долга) не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия Страховщика. При не получение письменного ответа от страховщика не свидетельствует о его согласии на переход прав и обязанностей по договору.

Истец считает указанный пункт Правил недействительным  по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ, как противоречащим положениям ст.16 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика адрес «ВСК» не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, причины неявки суду не сообщило.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что 19.11.2020 ответчиком был заключен договор страхования №20000V0082025 автомобиля марки марка автомобиля, на условиях Правил страхования № 171.1 от 27.12.2017.

14.12.2020 Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 12.12.2020

10.02.2021 адрес «ВСК» отказала в выплате страхового возмещения в виду несоответствия повреждений ТС марка автомобиля обстоятельствам ДПТ от 12.12.2020 г., согласно заключению независимой экспертизы ИП фио от 03.02.2021 г.

Не согласившись истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости проведения дефектовки, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой экспертизы.

В ходу рассмотрения гражданского дела истцом подано заявление о процессуальном правопреемстве с фио на ООО «Новация» в виду заключения договора уступки прав требования (цессии)

15.05.2023 судьей Кунцевского районного суда адрес отказано в замене взыскателя в лице фио на ООО «Новация» на основании п.7.6. Правил: права и обязанности Страхователя (выгодоприобретателя) по договору (цессия, перевод долга) не могут быть переданы кому бы то ни было без письменного согласия Страховщика. При этом не получение письменного ответа от Страховщика не свидетельствует о его согласии на переход прав и обязанностей по договору.

Истец в исковых требованиях просит признать указанный пункт правил недействительными по основаниям, предусмотренных ст.168 ГК РФ и 16 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.16. Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54, если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Согласно исковым требованиям вместе с выплатой страхового возмещения, заявлены требования взыскания штрафных санкций и компенсации морального вреда, что согласно пункту 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ, Закону РФ "О защите прав потребителей" не подлежат передаче, в виду того, что цессионарий не является потребителем страховой услуги.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из анализа действующего законодательства, в том числе ст.383 ГК РФ, следует, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя (требования о взыскании санкций: штрафа и неустойки) не могут быть переданы по договору уступки требования.

Данный правила истцом были получены (согласно полису страхования), таким образом, правила страхования в силу положения ст. 943 ГК РФ обязательны для страхователя/выгодоприобретателя.

Правила страхования удостоверены подписью страхователя, что влечет их обязательность как для страхования и выгодоприобретателя так и для страховщика в силу указанной выше нормы ГК РФ.

Также согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ» О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25 декабря 2018 г. № 49, согласно которому при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из его заключенности и действительности.

Согласно ст. 62 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, бремя доказывания законности и обоснованности предъявленных требований в полном объеме лежит на Истце.

С учетом вышеизложенного, истец не доказал, что ответчиком было нарушено его право на возмещение убытков по страховому случаю.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании выше изложенного и в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ - надлежащие исполнение прекращает обязательства, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Истцом заявлено требование о признании договора страхования недействительным в части на основании ст. 168 ГК РФ, в связи несоответствием сделки требованиям закона или иного правового акта.

Из п. 1 ст. 168, п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой сделкой.

В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что с момента, когда истец узнал/должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, до момента подачи в суд рассматриваемого искового заявления по настоящему делу прошло более года, т.е. срок исковой давности истек.

Договор страхования заключен №20000V0082025 19.11.2020.

Иск о признании договора страхования недействительным в части заявлен 11.07.2023 г.

С момента, когда истцу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав до момента подачи иска в суд прошло более 1 года, т.е. срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для признания пункта Правил страхования недействительным, а также в связи с пропуском  срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.6 ░░░░░░ 171.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2017░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 20000VO082025 ░░ 19.11.2020 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░