Решение по делу № 5-313/2012 от 16.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-313/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усинск 16 марта 2012г.Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, дом 10, дело о привлечении к административной ответственности <Боргачева С.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>., <Боргачев С.М.1> управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> у <АДРЕС> и находился в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил Правила дорожного движения и чем мог причинить вред себе и окружающим. Факт нахождения <Боргачева С.М.1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. И показаниями чека прибора, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в связи с чем в отношении <Боргачева С.М.1>, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФ ОАП.

    В настоящее судебное заседание <Боргачев С.М.1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <Боргачева С.М.1> В судебном заседании <ДАТА4> <Боргачев С.М.1>, вину в правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП не признал, суду пояснил, что в тот день спиртные напитки не употреблял. Выпивал накануне.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску <ФИО2> суду показал, что находился на службе в экипаже с <ФИО3> инспектировали железнодорожный вокзал, водитель <Боргачев С.М.1> нарушил запрещающий знак, въехал под знак, в связи с чем попросили предъявить документы, от него исходил резкий запах алкоголя. Предложили в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте, он согласился, прошел, с результатами был не согласен, в связи с чем был направлен в МУ УЦРБ. Там прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения. Ранее <Боргачева С.М.1> не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

    В судебном заседании инспектор ГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску <ФИО3> опрошенный в качестве лица, составившего протокол суду дал аналогичные пояснения показаниям <ФИО2> Ранее <Боргачева С.М.1> не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

    Вина <Боргачева С.М.1> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> и показаниями чека прибора на бумажном носителе, согласно которых у <Боргачева С.М.1> было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,109 мг\л, при погрешности прибора 0,048 мг/л, установлено состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у <Боргачева С.М.1> было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,08 мг\л, установлено состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, показаниями свидетеля и пояснениями <ФИО3> и другими материалами дела.

     Исследовав материалы дела, суд находит вину <Боргачева С.М.1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, поэтому является законным источником фактических данных. У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Позицию <Боргачева С.М.1> суд считает линией защиты.

     Учитывая, что <Боргачев С.М.1> грубо нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить <Боргачеву С.М.1> наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.     

     На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить <Боргачеву С.М.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить <Боргачеву С.М.1>, начальнику ГИБДД ОМВД РФ по гор. Усинску РК  для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина