Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 (1-484/2017;) от 29.11.2017

Дело № 1-34-2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 11 января 2018 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимых    Авдеева Д.С. и Александрова С.В.,

адвокатов Лебедева Д.В. и Соболева Д.К.,

а также представителя потерпевшей стороны МКУ «Центр по работе с населением» ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Александрова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых Авдеева Д.С. и Александрова С.В. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Авдеев Д.С. и Александров С.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, предварительно договорились о хищении металлического швеллера с переходного моста, расположенного у <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, Авдеев Д.С. и Александров С.В., действуя совместно и согласованно, прошли к вышеуказанному переходному мосту, где при помощи взятой с собой лопаты по очереди выкопали из земли металлический швеллер, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили металлический швеллер, весом 70 килограмм, стоимостью 700 рублей, принадлежащий МКУ «Центр по работе с населением», чем причинили последнему своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенный швеллер продали гр.ФИО5, вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Впоследствии швеллер был изъят сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Авдеев Д.С. и Александров С.В. добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Представитель потерпевшей стороны МКУ «Центр по работе с населением» ФИО7 в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Авдеева Д.С. и Александрова С.В. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия, каждого, по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Авдеевым Д.С. и Александровым С.В., отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на Авдеева Д.С. и Александрова С.В., а также с учетом вышеуказанных заключений экспертиз, суд приходит к выводу, что Авдеев Д.С. и Александров С.В. вменяемы, достигли возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Авдеева Д.С. и Александрова С.В. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимых Авдеева Д.С. и Александрова С.В. обстоятельств, предусмотренных ч.1ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимых, не судимых, характеризующихся удовлетворительно, состояния их здоровья, суд считает возможным назначить Авдееву Д.С. и Александрову С.В. наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п.п.1,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: лопату, гвоздодер следует уничтожить, ботинки коричневого цвета - возвратить по принадлежности Авдееву Д.С.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдеева ФИО12 и Александрова ФИО13, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимым Авдееву Д.С. и Александрову С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лопату, гвоздодер - уничтожить, ботинки коричневого цвета - возвратить по принадлежности Авдееву Д.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева