Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2013 ~ М-1700/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-2284/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2013 года Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего И.В.Дышлового
при секретаре Т.Н. Рыловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Солид Банк» к С.Н.Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Солид Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 21.12.2011 между сторонами заключен договор № банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты, в результате ФИО6 был открыт банковский счет № № для осуществления расчетов с использованием банковской карты, за счет денежных средств, находящихся на счете Клиента. 30.01.2012 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты №№ (Соглашение об овердрафте). В соответствии с условиями данного соглашения, истец предоставляет ответчику кредит в виде овердрафта в пределах лимита установленного на дату заключения соглашения в размере 100000 рублей, а ответчик обязуется возвратить сумму предоставленных банком денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом в 18% годовых до наступления сроков погашения кредита, а за пределами срока овердрафта в двойном размере, что составляет 36 % годовых соответственно. Срок овердрафта установлен с 30.01.2012 по 29.01.2013. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №№, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик взятые на себя обязательства, по окончанию срока действия соглашения об овердрафте в полном объеме не выполнил. Начиная с 29.12.2012 и до настоящего времени, ФИО7 не обеспечивал ежемесячную оплату процентов за пользование кредитными средствами и не возвратил сумму основного долга в установленные сроки. Просит суд взыскать задолженность в размере 105420,02 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 99254,00 рублей, сумма процентов по текущей основной задолженности – 1956,57 рублей, сумма повышенных процентов за просроченный кредит - 4209,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд полагает в соответствии со ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.12.2011 между ЗАО «Солид Банк» и ФИО8. заключен договор банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты № №, согласно которому ФИО9. был открыт банковский счет № № для осуществления расчетов с использованием банковской карты, за счет денежных средств, находящихся на счете Клиента (л.д.11-12).

30.01.2012 между ЗАО «Солид Банк» и ФИО10. было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета для осуществления расчетов с использованием банковской карты №№ (Соглашение об овердрафте) (л.д. 14-16).

Согласно п.3.2 данного соглашения, ФИО11 предоставлен кредит в виде овердрафта в пределах лимита установленного на дату заключения соглашения в размере 100000 рублей Процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 18% годовых. Полная стоимость кредита составляет 22,89% годовых.

Согласно п.3.3. дополнительного соглашения кредит предоставляется держателю карты в пределах срока овердрафта - с 30.01.2012 по 29.01.2013.

Согласно п.3.5 дополнительного соглашения учет выдачи и погашения кредитов отражается по ссудному счету №№, открытому на имя клиента

Согласно п.4.1. дополнительного соглашения клиент обязуется уплачивать банку проценты за использование овердрафтом.

Согласно п.4.1.2. процентная ставка за пределами срока овердрафта исчисляется в двойном размере.

Согласно п.4.6. задолженность клиента, непогашенная и/или срока уплаты процентов считается просроченной.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на 14.03.2013 общая задолженность составляет 105420,02 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 99254,00 рублей, сумма процентов по текущей основной задолженности – 1956,57 рублей, сумма повышенных процентов за просроченный кредит – 4209,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3308,40 рублей.

Таким образом, с ФИО12. в пользу ЗАО «Солид Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3308,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Солид Банк» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ЗАО «Солид Банк»: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 99254,00 рублей, сумму процентов по текущей основной задолженности – 1956,57 рублей, сумму повышенных процентов за просроченный кредит – 4209,45 рублей. Всего взыскать 105420,02 рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу ЗАО «Солид Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3308,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий