Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8895/2014 ~ М-7825/2014 от 23.10.2014

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием адвоката Манюковой И.И.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Валентины Федоровны к МУП г. Подольска «Градостроитель», Бабаян Сурену Варнашевичу, Федеральной кадастровой палате Росреестра ФГБУ Филиал по Московской области о признании недействительными межевые планы на земельные участки, обязании снять земельные участки с кадастрового учета, обязании провести межевание земельных участков

УСТАНОВИЛ

Щукина В.Ф. обратилась в суд с иском к МУП г. Подольска «Градостроитель», Бабаян С.В., Федеральной кадастровой палате Росреестра ФГБУ Филиал по <адрес> о признании недействительными межевые планы на земельные участки с кадастровым номером 50:55:0010220:37 площадью 480 кв.м по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 50:55:0010220:40 площадью 485 кв.м по адресу: <адрес>, обязании снять земельные участки с кадастровыми номерами 50:55:0010220:37 и 50:55:0010220:40 с кадастрового учета, обязании провести межевание земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010220:37 и 50:55:0010220:40.

Свои требования мотивирует тем, что она и Щукин В.М. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010220:37 площадью 480 кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик Бабаян С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010220:40 площадью 485 кв.м по адресу: <адрес>.

В 2006 году она обратилась в МУП «Градостроитель» для проведения землеустроительных работ по межеванию земельного участка площадью 1 011 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010220:13 при <адрес>. В 2009 году выполнены работы по межеванию земельного участка, при подготовке межевых планов предложен и согласован один из проектных вариантов, по которому ей обеспечена возможность обслуживания дома. Межевание земельных участков проведено МУП г. Подольска «Градостроитель», согласно предложенного варианта межевания для обслуживания ее части дома согласно СНиП предоставлялся 1,5 м.

В 2013 году Немцовой Н.О. (предыдущим собственником земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010220:40) установлен забор из сетки-рабицы, однако установленный забор не соответствует согласованному варианту межевания, расстояние от стены жилого дома менее 1 м, в связи с чем она (истица) лишена возможности ремонтировать жилой дом, обслуживать дом и убирать снег по отмостке дома.

Истица Щукина В.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель МУП г. Подольска «Градостроитель» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Ответчик Бабаян С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Ответчик представитель Федеральной кадастровой палаты Росреестра ФГБУ Филиал по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Щукин В.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-6748/07, материалы гражданского дела № 2-3987/06, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

В силу с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

В судебном заседании установлено:

Щукина В.Ф. и Щукин В.М. являются собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства общей площадью 480 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010220:37 по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Земельный участок площадью 480 кв.м при <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 50:55:0010220:37, что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 9-12).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Щукиной В.Ф., Щукина В.М. к Немцовой Н.О., МРИ ФНС России № 5 по Московской области о выделе доли из домовладения, разделе земельного участка (л.д. 38-39).

Земельный участок площадью 485 кв.м при <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 50:55:0010220:40, что подтверждается копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 17-21).

На основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Бабаян С.В. является собственником земельного участка площадью 485 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010220:40 при <адрес> (л.д. 53).

На основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Бабаян С.В. является собственником помещения, назначение: жилое, общей площадью 32,8 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5 по адресу: <адрес> (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт согласования границ земельного участка площадью 480 кв.м при <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 50:55:0010220:37. Данный акт согласования подписан Щукиной В.Ф., Щукиным В.М. и смежными землепользователями, споров по границам участка не заявлено (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ Щукина В.Ф., Щукин В.М. обратились в МУП г. Подольска «Градостроитель» с заявлением о межевании земельного участка площадью 480 кв.м при <адрес> (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью, в соответствии с которым инженер-геодезист МУП г. Подольска «Градостроитель» сдал на наблюдение за сохранностью и Щукина В.Ф. приняли на наблюдение за сохранностью межевые знаки, расположенные на территории земельного участка в <адрес> район «Красная горка» <адрес>. Данный акт подписан Щукиной В.Ф., Щукиным В.М. (л.д. 42).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Щукиной В.М. к Бабаян С.В. об установлении сервитута отказано (л.д. 28-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 30).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными межевые планы на земельные участки с кадастровым номером 50:55:0010220:37 площадью 480 кв.м по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 50:55:0010220:40 площадью 485 кв.м по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что работы по межеванию указанных земельных участков выполнены в соответствии с действующим законодательством, Щукина В.Ф. подписан акт согласования границ земельного участка и схему границ земельного участка, что не оспаривала в судебном заседании истица, права и законные интересы истицы не нарушены.

Доводы истицы о том, что межевые знаки при проведении землеустроительных работ не были поставлены, и она Щукина В.Ф. не согласовывала границу вдоль дома, суд во внимание принять не может, поскольку данные доводы противоречат акту о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от ДД.ММ.ГГГГ года, где имеется подпись Щукиной В.Ф., и в котором Щукина В.Ф. подтвердила принятие на наблюдение за сохранностью межевые знаки (л.д. 42).

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными межевые планы на земельные участки, обязании снять земельные участки с кадастрового учета, обязании провести межевание земельных участков суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Щукиной Валентине Федоровне к МУП г. Подольска «Градостроитель», Бабаян Сурену Варнашевичу, Федеральной кадастровой палате Росреестра ФГБУ Филиал по Московской области о признании недействительными межевые дела на земельные участки с кадастровыми номерами 50:55:0010220:37, 50:55:0010220:40 по адресу: <адрес>, обязании снять земельные участки с кадастрового учета, обязании провести межевание земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0010220:37, 50:55:0010220:40 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева