Решение по делу № 12-357/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ №12-357/2016

16 марта 2016 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аганиной Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от 02.12.2015 года, которым,

Аганина <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому район г.Уфы от 02 декабря 2015 года Аганина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что она 10 ноября 2015 года в 01 час 40 минут в районе <адрес> управляла автомобилем марки Лада – 219210, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ.

Оспаривая законность судебного постановления, Аганина Е.А. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ее состава административного правонарушения, указывая, что не была извещена о месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Аганина Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, Аганина Е.А. 10 ноября 2015 года в 01 час 40 минут в районе <адрес> управляла автомобилем марки Лада – 219210, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Аганиной Е.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт управления автомобилем; наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 combi 633774 (результат 0,554 мг/л).

Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Аганина Е.А. была отстранена сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 10.11.2015.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №284325 от 10.11.2015 г. у Аганиной Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения, и именно запах изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, никаких дополнений или замечаний от Аганиной Е.А. при составлении протоколов не зафиксировано. Как следует из материалов административного дела, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым она воспользовался, пояснив, что управляла транспортным средством, с состояние алкогольного опьянения согласна.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.

Своими действиями Аганина Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

Вопреки доводам жалобы Аганина Е.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела путем смс- извещения ( л.д. 12)

Постановление о привлечении Аганиной Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Октябрьский район г.Уфы, об административном правонарушении от 02 декабря 2015 года в отношении Аганина Е.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов