Мотивированное решение по делу № 02-2164/2021 от 08.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Ляпиной В.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/21 по иску Черного Евгения Сергеевича к Черной Вере Васильевне о признании имущества личной собственность супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании личной собственностью двухкомнатную квартиру, общей площадью 78кв.м, расположенную по адресу: адрес, и исключении из совместно нажитого в браке с ответчиком имущества - двухкомнатную квартиру, общей площадью 78кв.м, расположенную по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что с 10.06.2006 года по 19.07.2012 года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, вместе с тем, до брака истцом 20.09.2005 года Истец заключил с ОАО «СОГАЗ» Договор № Верн.А-23-2 уступки прав инвестирования, согласно условиям данного договора, Истцу были переданы права инвестирования части строительства жилой части объекта и получения в собственность двухкомнатной квартиры ориентировочной площадью 85,0 кв.м в секции А, на 23 этаже, в жилом доме по адресу: Москва, адрес, оплата по договору была произведена до вступления в брак с ответчиком, на личные денежные средства Истца. Решением Никулинского районного суда от 16.09.2010 года за Истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В настоящее время Истец намерен распорядится своим имуществом, однако, ответчик препятствует этому, в связи с чем, Истец обратился в суд с данным иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщила, письменные возражения на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, уточненное исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Как установлено в судебном заседании:

10.06.2006 года между сторонами был зарегистрирован брак отделом ЗАГС администрации адрес, о чем была составленная запись акта о заключении брака № 433.

19.07.2012 года брак между сторонами был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 707 от 19.07.2012 года в Вернадском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

20.09.2005 года Истец заключил с ОАО «СОГАЗ» Договор № Верн.А-23-2 уступки прав инвестирования.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Истцу были переданы права инвестирования части строительства жилой части объекта и получения в собственность двухкомнатной квартиры ориентировочной площадью 85,0 кв.м в секции А, на 23 этаже, в жилом доме по адресу: Москва, адрес.

На момент заключения договора указанный адрес являлся строительным адресом строящегося жилого дома, после сдачи которого в эксплуатацию ему был присвоен почтовый адрес: адрес.

В пункте 2.1. указанного Договора была определена общая инвестиционная стоимость квартиры в размере 165 750 у.е. с оплатой в рублях по курсу сумма за 1 у.е.

Денежные средства в полном объеме сумма были внесены Истцом ОАО «СОГАЗ» до 27 сентября 2005 года, что подтверждается банковским документом от 23 сентября 2005 года.

03.04.2008 года к договору было заключено дополнительное соглашение №1, по условиям которого была уточнена площадь квартиры в соответствии с обмерами БТИ, которая уменьшилась на 2,5 кв.м, в связи с чем был произведен перерасчет по ранее уплаченной стоимости квартиры, Истцу были возвращены денежные средства в размере сумма.

Итоговая стоимость квартиры составила сумма.

25 мая 2010 года был подписан Акт об окончательном исполнении обязательств по инвестиционному договору № 75/ЮЗ/06-05 о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: адрес адрес- Никулино» адрес от 27.06.2005 года и Договору уступки прав инвестирования № Верн.А-23-2 от 20.09.2005 года.

Решением Никулинского районного суда адрес от 16.09.2010 года, исковые требования Черного Е.С. к ОАО «СОГАЗ» о признании права собственности были удовлетворены в полном объеме, и Истцом было признано право собственности на квартиру № 625, общей площадью 78,0 кв.м, жилой площадью 40,9 кв.м, расположенной на 23 этаже в жилом доме по адресу: адрес, решение вступило в законную силу 30.09.2010 года.

25.10.2010 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена запись регистрации № 77-77-07/079/2010-334 права собственности на указанную квартиру на имя Черного Е.С.

Документально оформление права собственности и внесение записи об этом в ЕГРН произошло в период брака с ответчиком.

15 апреля 2013 года стороны подписали в простой письменной форме соглашение о разделе имущества супругов. По условиям данного соглашения указанная спорная квартира принадлежит Истцу.

Таким образом, следует, что на момент заключения Договора уступки прав инвестирования (20.09.2005 год) и внесения денежных средств (с учетом уточнения площади квартиры в меньшую сторону) в размере сумма Истец в браке с ответчиком не состоял, брак между нами был зарегистрирован 10.06.2006 года.

Как следует из искового заявления, в настоящее время Истец желает распорядиться своим имуществом, однако требуется согласие ответчика для совершения сделки в органах Росреестра, т.к. регистрация права собственности на квартиру произошла в период зарегистрированного брака с ответчицей. Ответчик согласие выдать отказывается.

Истец просит признать личной собственностью двухкомнатную квартиру, общей площадью 78кв.м, расположенную по адресу: Москва, адрес, и исключить из совместно нажитого в браке с ответчиком имущества - двухкомнатную квартиру, общей площадью 78кв.м, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств того, что для приобретения спорного имущества были потрачены совместные денежные средства, суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 36 СК, ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать личной собственностью Черного Евгения Сергеевича двухкомнатную квартиру, общей площадью 78кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Исключить из совместно нажитого в браке с ответчиком имущества - двухкомнатную квартиру, общей площадью 78кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ляпина В.М.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2021 года.