Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2016 (2-7596/2015;) ~ М-7006/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-855\16

Определение

03 марта 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО7 к Соколовой ФИО8, Макарову ФИО9 о взыскании долга по коммунальным платежам,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Соколовой Н. Н., Макарову В. И. о взыскании долга по коммунальным платежам.

    Истец в судебное заседание не явился дважды 24 февраля 2016 года и 03 марта 2016 года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    В судебном заседании ответчик Соколова Н. Н. и ее представитель Субботина В. И., действующая на основании доверенности, против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не возражали.

В судебное заседание ответчик Макаров В, И. не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Соколова ФИО7 к Соколовой ФИО8, Макарову ФИО9 о взыскании долга по коммунальным платежам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соколову ФИО7, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Разъяснить Соколову ФИО7, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья О.Д. Колесникова