Решение по делу № 2-5321/2016 ~ М-4637/2016 от 15.06.2016

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2016 года

Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе:

председательствующего судьи
при секретаре

Королёва Ю.А. Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Малинникову С. Валериевичу о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) от (дата).

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 537323 рубля под 22,5 % в год, сроком на 84 месяца. Деньги ответчик получил. Согласно условиям кредитного договора «Заёмщик» берёт у «Займодавца» деньги и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту ежемесячно. В нарушение условий договора заемщик нарушил порядок погашения долга и процентов. До настоящего времени долг не погашен. Просит расторгнут договор, взыскать сумму долга - 803808,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 11238,09 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу, имеющемуся в деле. Каких-либо заявлений, возражений по делу, заявлений об отложении слушания дела, в суд не поступило. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, на которые ссылается истец, в обоснование своих требований, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (ПАО) и ответчиком был заключён кредитный договор (№) на сумму 537323 рублей под 22,5 % в год. Деньги по договору заемщиком получены. Согласно условиям заключённого кредитного договора, заемщик берёт у Банка кредит и обязуется возвращать его по частям, с учётом процентов по кредиту, согласно графику. Оплата долга по кредиту и процентам произведена частично. Условия погашения были нарушен, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Судом установлено, что заемщик сроки возврата займа по частям и процентов не соблюдает.

Задолженность по состоянию на 29.04.2016 г. составила: основной долг - 489298,53 руб., проценты по кредиту - 176269,69 руб., неустойка за просрочку основного долга - 45407,50 руб., неустойка за просрочку процентов - 92832,96 руб., всего - 803808,68 руб..В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороны (заёмщика) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

УСТАНОВИЛ:

Каких - либо возражений по иску, доказательств погашение долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (№) от 01.11.2013 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Малинниковым С. Валериевичем.

Взыскать с Малинникова С. Валериевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 803808 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 1238 рублей 09 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.

Судья:

Ю.А. Королёв