Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2015 (2-2845/2014;) ~ М-3008/2014 от 11.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Гари                                 20 февраля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Гурьевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-242/2015 (№2-2845/2014) по иску

Зольникова Валерия Михайловича к Администрации Гаринского городского округа, Управлению по благоустройству Гаринского городского округа о признании постановки спорной квартиры на учет в реестр муниципальной собственности не соответствующей действующему законодательству, признании договора социального найма и обязательства о сдаче жилья недействительными и признании права на пользование и проживание в жилом помещении

заявление Зольникова Валерия Михайловича об отказе от иска и прекращении производства по делу

с участием представителя истца – Шимова И.В., представителя ответчика – Еранкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Зольников В.М. обратился с иском к Администрации Гаринского городского округа о признании постановки спорной квартиры на учет в реестр муниципальной собственности не соответствующей действующему законодательству, признании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и данного на его основе обязательства о сдаче жилья и членами его семьи недействительными, признании права пользования и проживания в жилом помещении- квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование заявленных требований Зольников В.М. указал, что Серовским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску <адрес> к Зольникову В.М. и членам его семьи о понуждении к исполнению обязательства об освобождении жилого помещения, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета и устранения препятствий в пользовании им и членами его семьи жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Считает данный иск подан неправомерно, так как Администрация Гаринского городского округа не является собственником жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по благоустройству Гаринского городского округа.

Истцом представлено заявление в письменной форме об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец Зольников В.М. уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие с участием представителя Шимова И.В.

Представитель истца Шимов И.В., действующий на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания (ч.6 ст.53 ГПК РФ), заявление своего доверителя поддержал. Пояснил суду, что считает настоящее заявление подлежащим принятию судом, в связи с тем, что последнее не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Кроме этого дополнил, что волеизъявление относительно отказа от иска исходило именно от самого Зольникова В.М., который добровольно составил указанное заявление, просил Шимова И.В. в настоящем судебном заседании представить его интересы и поддержать отказ от иска, который заявлен истцом.

Представитель ответчика Еранкина Н.В., полагает возможным заявление истца об отказе от иска принять, так как истец вправе самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, тем более, что из текста заявления истца следует, что истцу все последствия отказа от иска известны.

Ответчик, Управление по благоустройству Гаринского городского округа, уведомлено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, Управление Росреестра по <адрес> (Серовский отдел), уведомлено о времени и месте судебного заседания, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом уведомления всех лиц, участвующих в деле и на основании положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление истца Зольникова В.М. об отказе от иска, при состоявшейся явке.

Рассмотрев заявление истца Зольникова В.М. об отказе от исковых требований, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска составлено истцом Зольниковым В.М. в письменной форме с его приобщением к материалам гражданского дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.

    Настоящий отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц. Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления Зольниковым В.М. уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит возврату полностью в указанном размере истцу в связи с прекращением производства по делу по основанию полного отказа от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № (№2-2845/2014) по исковому заявлению Зольникова Валерия Михайловича к Администрации Гаринского городского округа, Управлению по благоустройству Гаринского городского округа о признании постановки спорной квартиры на учет в реестр муниципальной собственности не соответствующей действующему законодательству, признании договора социального найма и обязательства о сдаче жилья недействительными и признании права на пользование и проживание в жилом помещении - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зольникову Валерию Михайловичу из средств доходов местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 (двести) рублей и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей.

Подлинники чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 (двести) рублей и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 (четыреста) рублей, из материалов гражданского дела № (№2-2845/2014) вернуть Зольникову Валерию Михайловичу, приобщив в материалы дела их копии, после вступления настоящего определения в законную силу.

На настоящее определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда             И.В. Воронкова