Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-124/2018 от 19.01.2018

Материал № 4/13-124/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   16 февраля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Калина С.М., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Калин С.М. осужден по приговору:

- мирового судьи судебного участка <...> от 04.10.2005 года по ч.1 ст.157 УК РФ 1 0 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- <...> районного суда <...> от 30.12.2005 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 01.08.2012 года) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. освобожден 26.06.2007 года по постановлению <...> районного суда <...> от 15.06.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней;

- <...> районного суда <...> от 09.12.2008 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 01.08.2012 года) по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.10.2016 года по отбытию срока наказания;

- <...> городского суда <...> <...> от 09.10.2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Калин С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в диспозицию ст. 157 ч.1 УК РФ, а также ст. 157 УК РФ дополнена примечанием, согласно которому, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Калин С.М. административному наказанию за деяние аналогичное деянию, предусмотренному в приговоре от 04.10.2005 года, в указанный период, не подвергался, поскольку административная ответственность за данное деяние внесена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 03.07.2016 года Федеральным законом № 326.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах осужденный Калин С.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, по приговору мирового судьи <...> судебного участка <...> от 04.10.2005 года, в связи с декриминализацией деяния.

По приговору от 30.12.2005 года подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем по постановлению <...> районного суда <...> от 15.06.2007 года срок условно-досрочного освобождения подлежит снижению до 1 года 4 месяцев 15 дней.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для приведения приговора от 30.12.2005 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года не имеется, поскольку в действиях Калина С.М. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ имеет место быть квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение», с учетом этого обстоятельства стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба для квалификации значения не имеют.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч.2 ст.116, ч.2 ст.158, ч.2 ст. 161, ч.1 ст.222 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 года.

Действия осужденного Калина С.М. по приговору от 30.12.2005 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору от 09.12.2008 года по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года без смягчения наказания, поскольку наказание по данным приговорам осужденным Калиным С.М. отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанные приговоры суда не изменяют и не улучшают действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Калин С.М. отбывает наказание. В санкции ч.2 ст. 162, ч.2 и ч.3 ст.163 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений не внесено.

Федеральным законом №8 от 07.02.2017 года внесены изменения в ст.116 УК РФ, согласно которым уголовная ответственность за побои по статье 116 УК РФ наступает в случае, когда это деяние совершено из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социально группы.

Согласно приговора от 09.12.2008 года Калин С.М. осужден по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в его действиях имеется квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», в связи с чем у суда не имеется оснований для освобождения Калина С.М. от уголовной ответственности и от назначенного наказания по данному преступлению.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Приговор <...> городского суда <...> <...> от 09.10.2017 года постановлен с учетом всех изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ, каких-либо изменений или дополнений улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание после постановления приговора в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Калина С.М. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ удовлетворить частично.

Привести в соответствие приговоры мирового судьи судебного участка <...> от 04.10.2005 года, <...> районного суда <...> от 30.12.2005 года, <...> районного суда <...> от 09.12.2008 года в отношении Калина С.М.:

- по приговору от 04.10.2005 года освободить Калина С.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния, по приговору от 30.12.2005 года действия Калина С.М. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона №420-ФЗ без смягчения срока наказания, исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору действия Калина С.М. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона №420-ФЗ без смягчения срока наказания.

Считать Калина С.М. осужденным по приговору <...> районного суда <...> от 30.12.2005 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Считать Калина С.М. осужденным по приговору <...> районного суда <...> от 09.12.2008 года по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от <дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от <дата>) к 1 году лишения свободы, по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства Калина С.М. о приведении приговора Кудымкарского городского суда <...> (постоянное судебное присутствие в <...>) от <дата> в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья          (подпись)                                                       М.И. Цырулёва