Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2013 ~ М-1499/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-2066/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Заец Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипкова С.М., Шипковой Е.В., действующих в своих интересах, в также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Шипкова А.С. к Министерству обороны РФ, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ МВО», Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Смоленск, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице Отделения в Смоленской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шипков С.М., Шипкова Е.В., действуя в своих интересах, в также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Шипков А.С. обратились в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы и проживают в спорной квартире, являющейся государственной собственностью, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по распоряжению Главы администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, на семью из 4-х человек. До настоящего времени истцы своим правом на приватизацию не воспользовались.

Просит суд признать за Шипковым С.М., Шипковой Е.В., н/летним ФИО1, Шипковым А.С. право собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - общей площадью 69,2 кв.м., жилой площадью - 41,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Шипков А.С., он же представитель истца Шипкова А.С. по доверенности, и Шипкова Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Министерство обороны РФ, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ МВО», ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещенные надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела без их участия суд не просили, письменный отзыв на иск не представили.

Ответчики ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в лице Территориального отделения в Смоленской области и Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Смоленска явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в представленных суду письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на основании Постановления Главы администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, Шипкову С.М. на состав семьи из 4-х человек предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 7).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Шипков С.М., истица Шипкова Е.В., их сын Шипков А.С., и их н/летний сын ФИО1 (л.д.8).

По сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ занимаемая истцами <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 69,2 кв.м., в т.ч. жилую - 41,4 кв.м., до настоящего времени не приватизирована (л.д. 11,12).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени истцы не реализовали свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого в настоящее время жилого помещения.

Поскольку спорная квартира находится в собственности Российской Федерации, истцы не могут заключить договор приватизации на спорную квартиру.

На основании ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.

Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статуса служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена Шипкову С.М. и членам его семьи на условиях социального найма, суд приходит к выводу, что на данное жилое помещение распространяется действие ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом по делу установлено, что военнослужащий Шипков С.М. ранее был зарегистрирован и проживал: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - при в/ч № в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - при в/ч № в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д. 13)

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шипков С.М., Шипкова Е.В., Шипков А.С., н/летний ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений, спорное жилое помещение, занимаемое ими по договору социальное найма, не приватизировано, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипкова С.М., Шипковой Е.В., действующих в своих интересах, в также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Шипкова А.С. удовлетворить.

Признать за Шипковым С.М., Шипковой Е.В., ФИО1, Шипковым А.С. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м, жилой площадью - 41,4 кв.м, в равных долях, по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                        Н.А.Ландаренкова