Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2969/2019 ~ М-2280/2019 от 25.04.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой М. Н. к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерству обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ТО (заселение) г. Улан-Удэ ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФАУГИ, ДИО МО РФ о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: г.о. Подольск, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Зайцевой М. Н. в порядке приватизации право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 57,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что Решением ФГКУ «Восточного регионального управления жилищного обеспечения» 10 РФ № 12-20/04 от 08.09.2014 о предоставлении жилых помещений по договору социального найма на имя Зайцевой М. Н. и совместно проживающих с ней пенами семьи: Зайцевой А. И., Усковой (Зайцевой) Н. И. была распределена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 57,10 кв.м.,расположенная по адресу: <адрес> - далее «жилое помещение».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому семья Зайцевых получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности.

Согласно данным из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГКУ «Центрального территориального управления имущественных отношений» МО РФ.

Зайцева М. Н. приняла решение приобрести в свою (единоличную) собственность, в порядке приватизации, жилое помещение по адресу: <адрес>.

Члены семьи Зайцевой М. Н. Зайцева А. И. и Ускова (Зайцева) Н. И. дали согласие и не возражают против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Зайцевой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отказываются от права на приватизацию указанной квартиры.

Истец - Зайцева М. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик - представитель ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель ТО (заселение) г. Улан-Удэ ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ ФАУГИ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - представитель ДИО МО РФ, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - Кускова Н. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - Зайцева (Бондаренко) А. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились в суд по вторичному вызову.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление Зайцевой М. Н. к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ", Министерству обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ТО (заселение) г. Улан-Удэ ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФАУГИ, ДИО МО РФ о признании права собственности на жилое помещения в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

      Разъяснить сторонам о том, что чуд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова