Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6450/2018 ~ М-6340/2018 от 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 9 октября 2018 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В. В. к Шувалову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев В.В. обратился в суд с иском к Шувалову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300000 рублей, процентов за период с 04.04.18 по 27.07.18 в сумме 75380,14 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 25076,90 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Константинов В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Калиновский Г.Б. просил в иске отказать, доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Выслушав представителей, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Терентьевым В.В. и Шуваловым Д.Ю. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условие о размере процентов в договоре отсутствует.

В подтверждение договора займа и его условий стороной истца представлена копия расписки, с обозрением в судебном заседании оригинала.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с требованиями гражданского законодательства, денежные средства в размере 3300000 рублей истцом переданы ДД.ММ.ГГГГ ответчику, а также то, что ответчик денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ не вернул, т.е. свои обязательства не исполнил.

Таким образом, займодавец вправе требовать возврата задолженности с заемщика.

Расчет процентов за пользование займом произведен верно: период с 04.04.18 по 27.07.18 – 115 дней; ключевая ставка Банка России – 7,25%; 3300 00 ? 115/365 ? 7,25% = 75380,14 рублей.

Ответчик доказательств, что денежные средства в действительности ему не передавались, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, возражений по расчету процентов не заявил.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25076,90 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шувалова Д. Ю. в пользу Терентьева В. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3375380 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 3300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 4 апреля 2018 года по 27 июля 2018 года – 75380 рублей 14 копеек, - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 076 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.18