П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Подольск М.О. 26 января 2018 г.
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,
подсудимого - Кармокова А.Х.,
защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -Писецкой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кармокова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, инвалида 3 группы, пенсионера органов МВД РФ, работающего в должности старшего смены охраны в ЧОП «Вихрь», зарегистрированного по адресу<адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кармоков А.Х. совершилуправление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Кармоков А.Х., являясь лицом, привлеченным 31 марта 2017 года на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского (Освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым (постановлением) он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 14 апреля 2017 года и срок наказания которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь, находясь в состоянии опьянения 07.10.2017 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в нарушении п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами...), управлял автомобилем марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак Н 676 РН 197, осуществляя на управляемом им автомобиле неадекватное движение по проезжей части ул. Клемента Готвальда г. Подольск г.о. Подольск Московской области, выразившееся в необоснованных перестроениях между рядами проезжей части, создании аварийных ситуаций для участников дорожного движения, в связи с чем, одним из них был вызван экипаж ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск. Примерно в 13 часов 40 минут 07 октября 2017 года, вблизи д. 1 по улице Клемента Готвальда г. Подольск г.о. Подольск Московской области, Кармоков А.Х. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск и в ходе проверки документов у него (Кармокова А.Х.) были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивость позы, агрессивное поведение, безадресное выражение грубой нецензурной бранью, в связи с чем сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск было принято решение о доставлении данного гражданина во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области для дальнейшего разбирательства и сбора материала об административном правонарушении. Доставив Кармокова А.Х. во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Индустриальная, д. 19, сотрудниками ДПС, в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (Кармоков А.Х.) в 15 часов 50 минут 07.10.2017 года во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск Московской области, отказался. Далее, находясь в том же месте, в 15 часов 55 минут 07.10.2017 года Кармокову А.Х., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Подольска, от прохождения которого Кармоков А.Х. также отказался, о чем имеется отметка последнего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2017 года.
Кармоков А.Х. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
07 октября 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут Кармоков А.Х. находился во 2 отделении полиции УМВД России по г.о. Подольск Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, ул. Индустриальная, д. 19, куда был доставлен с места совершения административного правонарушения сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск за управление в состоянии возможного алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак Н 676 РН 197. Так, находившийся в помещении дежурной части 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками различия, помощник оперативного дежурного сержант полиции Ж, законно предложил Кармокову А.Х. предъявить его паспорт, для последующей записи в книгу доставленных граждан, после чего отвернулся в сторону оперативного дежурного С В этот момент, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кармоков А.Х., находясь в том же месте в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в целях реализации своих преступных намерений, нанес кулаком своей руки один удар в правую сторону челюсти Ж, отчего последний испытал физическую боль. После чего, для пресечения дальнейших противоправных действий Кармокова А.Х., в отношении него помощником оперативного дежурного Ж и прибывшим на помощь оперативным дежурным С были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства - наручники, в ходе которых Кармоков А.Х., оказывая активное физическое сопротивление и не давая застегнуть на нем наручники, зацепил своей рукой погон форменного обмундирования Ж, который оторвался от формы и упал на пол.
Своими умышленными действиями Кармоков А.Х. причинил Ж физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившего вред здоровью.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кармоковым А.Х. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кармоков А.Х. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кармокова А.Х. в судебном заседании поддержал и его защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Потерпевший Ж в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обоснованность предъявленного Кармокову А.Х. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кармокова А.Х. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих ответственность подсудимого Кармокова А.Х. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Смягчающими ответственность подсудимого Кармокова А.Х. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает то, что Кармоков А.Х. вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является пенсионером МВД РФ, участником боевых действий в Чеченской республике, его состояние здоровья, -является инвалидом 3 группы в связи с ранением.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, то, что Кармоков А.Х. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит \л.д.176,183 \., а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить Кармокову А.Х. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, одно из которых является преступлением против порядка управления, суд считает необходимым назначить Кармокову А.Х. наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ- в виде лишения свободы, по эпизоду ст. 264.1 КоАП РФ- в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Однако, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, Кармоков А.Х. вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является пенсионером МВД РФ, участником боевых действий в Чеченской республике, его состояние здоровья, -является инвалидом 3 группы в связи с ранением., а также отсутствие в отношении подсудимого отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кармокову А.Х. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ\ из расчета за 1 день лишения свободы 8 часов обязательных работ\,в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ\ в части лишения свободы\..
Оснований для применения к Кармокову А.Х. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По делу гражданских исков не заявлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Кармокова А.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 264.1 УК РФ - в виде - 260\двести шестьдесят\ часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не более четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1\один\ год,
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 11\одиннадцати\ месяцев лишения свободы.
Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ\ из расчета за 1 день лишения свободы 8 часов обязательных работ\считать к отбытию Кармокову А.Х.- 1\один\ год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1\один\ год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кармокову А.Х. наказание \ в виде лишения свободы\условным с испытательным сроком в 1\один\ год.
Обязать Кармокова А.Х. в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Кармокову А.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- 2 DVD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;
- 1 пагон с сержантскими лычками, хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности потерпевшему Ж
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Н.Д. Гуськова