Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2016 (2-5115/2015;) ~ М-5146/2015 от 02.12.2015

дело № 2-473/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Самошенковой Е.А.,

при секретаре             Комаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленский Бриллиантовый Дом» к Беляеву А. А. о взыскании оплаты по договору на реализацию ювелирных изделий и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смоленский Бриллиантовый Дом» обратилось в суд с иском к Беляеву А.А. о взыскании оплаты по договору на реализацию ювелирных изделий и пени. В обоснование заявленных требований указав, что по договору на реализацию ювелирных изделий на условиях комиссии № от 02.10.2015г. передало ответчику для реализации на условиях комиссии ювелирные изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней в количестве, ассортименте и по цене, согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью договора. 02.10.2015г. истец во исполнение условий договора передал ответчику ювелирное изделие, с драгоценными камнями бриллиантами, стоимостью 185 000 руб., что подтверждено товарной накладной № от 02.10.2015г. В установленный договором 30-дневный срок – 03.11.2015г. истец обратился к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору: оплатить ювелирное изделие либо вернуть его стоимость. Однако Беляев А.А. условия договора не исполнил. Просят взыскать с Беляева А.А. задолженность по оплате по договору на реализацию ювелирных изделий на условиях комиссии в размере 185 000 руб., пеню в размере 0,5%, что составляет 925 руб. в день, с 03.11.2015г. по день вынесения решения суда, уплаченную государственную пошлину в размере 4900 руб.

Ответчик извещен надлежаще, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании директор ООО «Смоленский Бриллиантовый Дом» Ширяев А.А. отказался от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением Беляевым А.А. обязательств по договору. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и отмечено в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, совершен истцом добровольно, ввиду урегулирования спора с ответчиком во внесудебном порядке, суд принимает отказ истца от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░