Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-555/2020 ~ М-330/2020 от 27.04.2020

11RS0008-01-2020-000649-39                         Дело №2-555/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года           город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Якименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Махнырь ИВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Махнырь И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, № под управлением ШГГ и автомобиля 219110/Granta/Lada, под управлением Махнырь И.В. ДТП произошло по вине ответчика Махнырь И.В.В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, № владельцем которого является ГСА.На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 219110/Granta/Lada была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № Документы о ДТП были оформлены без участия сотрудников полиции (путем составления европротокола) в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший ГСА обратился в страховую компанию с извещением о ДТП и заявлением о возмещении убытков, на основании которых страховая компания произвела выплату страхового возмещения в его пользу в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, в нарушение требований, предусмотренных п. «ж» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не направил в ООО СК «Согласие» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП до истечения 5 суточного срока, связи с чем истец считает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направлявшееся по адресу ответчика, указанному в иске и совпадающему с данными адресной справки, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н № RUS под управлением ШГГ, и автомобиля 219110/Granta/Lada, под управлением Махнырь И.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, принадлежащий на праве собственности ГСА

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Махнырь И.В., что подтверждается его объяснением в европротоколе.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному.

Согласно экспертному заключению № Убыток № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АКСИОМА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, г/н № RUS составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Гладкий С.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему Гладкий С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца и автомобиля 219110/Granta/Lada была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования №, согласно которому Махнырь И.В. является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» возмещенный потерпевшему ГСА вред в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения договора ОСАГО причинителя вреда от 02.04.2019, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик Махнырь И.В. не представил в течение 5 рабочих дней страховщику бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии.

В силу ч.4 и ч.5 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 3.8 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не предоставило в течение пяти дней заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, взыскания с ответчика Махнырь И.В. суммы, выплаченной истцом в пользу потерпевшего, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Махнырь И.В. в пользу ООО СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Махнырь ИВ о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Махнырь ИВ в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 60 612 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Плесовская

Верно

Судья                                         Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ