Определение по делу № 2-67/2016 (2-2481/2015;) ~ М-2409/2015 от 13.07.2015

№2-67/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

    29 февраля 2016 г.                                             г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Истец в судебные заседания, назначеныена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. 222—225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявление без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                                                                               Н.Н. Заболотная