Решение по делу № 2-1457/2015 ~ М-1493/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1457/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ООО «Ухта-ИнформЪ», ООО Телекомпания «Ухта-ТВ», Недорубкову А.В. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ООО «Ухта-ИнформЪ», ООО Телекомпания «Ухта-ТВ», Недорубкову А.В. о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб., расторжении кредитного договора №... от **.**.**., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Ухта- ИнформЪ» заключен кредитный договор №... от **.**.**, в соответствие с которым, заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком возврата не позднее **.**.** и установлением за пользование кредитом ... годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между истцом и ответчиками ООО Телекомпания «Ухта-ТВ», Недорубковым А.В. заключены договоры поручительства №... от **.**.**, №... от **.**.** соответственно. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке и сроки, установленные договором, ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. – сумма начисленных процентов на просроченный основной долг, ... руб. – неустойка на основной долг, ... руб. – неустойка по процентам. Нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Алагирова Г.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Ухта-ИнформЪ», ООО Телекомпания «Ухта-ТВ», Недорубков А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Конверты со вложенными документами по иску и извещением, направленный по адресам ответчиков, вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Недорубкова А.В., представителей ответчиков ООО «Ухта-ИнформЪ», ООО Телекомпания «Ухта-ТВ» в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** между истцом и ООО «Ухта-ИнформЪ» заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок по **.**.** включительно под ...% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет .... (п.4.7.2 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство юридического лица – ООО Телекомпания «Ухта-ТВ», с которым **.**.** заключен договор поручительства №..., а так же физического лица Недорубкова А.В., с которым **.**.** заключен договор поручительства №....

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать всем своим имуществом солидарно с ООО «Ухта-ИнформЪ» за исполнение его обязательств по кредитному договору, включая, но, не ограничиваясь, уплатой суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иными платами, предусмотренными кредитным договором, а также неустоек (штрафов и пени), возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Ухта-ИнформЪ».

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы задолженности в виде неустойки, размер которой согласно п. 8.5 при несоблюдении заемщиком обязанностей по обеспечению ежемесячных поступлений денежных средств по счетам заемщика составляет ...% от разницы между суммой установленных и фактически произведенных ежемесячных оборотов по счетам заемщика, открытым в банке, за каждый месяц, в котором такое условие было нарушено.

Банком своевременно в установленные договором сроки на счет ответчика №... в счет предоставления кредита перечислены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается банковским ордером №... от **.**.**.

ООО «Ухта-ИнформЪ» свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, последний платеж произведен **.**.**, в связи с чем **.**.** Банк направил ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном возврате кредита.

Поскольку кредит заемщиком был получен, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с невыполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита, Банк направил поручителям ООО Телекомпания «Ухта-ТВ», Недорубкову А.В. требование, в котором им предлагалось полностью погасить задолженность заемщика до **.**.** по кредитному договору №... от **.**.**. Требование банка ООО Телекомпания «Ухта-ТВ», Недорубковым А.В. оставлено без удовлетворения.

Неисполнение заемщиком и поручителями в добровольном порядке указанного требования кредитора послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ООО «Ухта-ИнформЪ», выступившее в рассматриваемых правоотношениях в качестве заемщика, в нарушение условий договора о предоставлении кредита обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на **.**.** задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., включая ... руб. – сумму основного долга, ... руб. – сумму процентов за пользование кредитом, ... руб. – сумму начисленных процентов на просроченный основной долг, ... руб. – неустойку на основной долг, ... руб. – неустойку по процентам.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, согласно которых банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе и в случае если заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом, который ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий договора требование истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб.

Учитывая, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ООО «Ухта-ИнфорЪ», ООО Телекомпания «Ухта-ТВ», Недорубкова А.В. в пользу истца в равных долях, то есть по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Ухта-ИнформЪ».

Взыскать солидарно с ООО «Ухта-ИнформЪ», ООО Телекомпнаия Ухта-ТВ», Недорубкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, включая сумму основного долга - ... рубля ... копеек, сумму процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, сумму начисленных процентов на просроченный основной долг – ... рубль ... копеек, неустойку на основной долг - ... рублей ... копейки, неустойку по процентам - ... рублей ... копейку.

Взыскать с ООО «Ухта-ИнформЪ» в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с ООО Телекомпнаия Ухта-ТВ» в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Взыскать с Недорубкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В. Баудер