О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2018 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиреневой Н.А.,
при секретаре Ионовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-877/18 по иску АО «Тулагорводоканал» к Буденной Ольге Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Буденной Ольге Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов.
Представитель истца АО «Тулагорводоканал» вторично в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик Буденная О.В. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление АО «Тулагорводоканал» к Буденной Ольге Владимировне о взыскании задолженности, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.А. Свиренева