Решение по делу № 33-8123/2024 от 21.02.2024

Дело № 2 – 24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Волкову А.М. о расторжении брака, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 09.01.1988г. между Волковой Е.В. и Волковым А.М. был заключен брак (актовая запись №2 в отделе ЗАГС Каменского райисполкома адрес, свидетельство о регистрации брака серии ...г.). Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения между сторонами фактически прекращены с 2001 года. С этого времени не ведется общее хозяйство. Истец неоднократно с 2017 г. обращалась к ответчику с просьбой подать заявление о расторжении брака в органы ЗАГС. От подачи совместно заявления ответчик уклоняется, на просьбы не отвечает. В период брака за счет личинных денежных средств Волковой Е.В. была приобретена квартира по адресу: адрес. Решением Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов города Москвы №23/2615 от 08.06.1988г. семья Волковых была включена в ЖСК «Чертаново-12» с правом выкупа трехкомнатной квартиры площадью 44,8 кв.м. В решении указан состав семьи: Волков А.М. (ответчик), Волкова Е.В. (жена), Волкова М.В. (мать), Нестерович В.С. (дочь). 31.12.1990г. исполнительным комитетом Ленинского районного совета народных депутатов г. Москвы был выдан ордер №... на право занятия жилой площади по адрес, в отдельной квартире №18 общей площадью 74,4 кв.м, жилой площадью 45,3 кв.м. В ордере также был указан состав семьи: Волков А.М. (квартиросъемщик), Волкова Е.В. (жена), Волкова М.В. (мать), Нестерович В.С. (дочь жены). За квартиру в ЖСК «Чертаново-12» необходимо было оплатить паевой взнос. Сумма паевого взноса составляла 15 500 руб.. Паевой взнос Волкова Е.В. оплатила полностью за счет своих личных денежных средств. 10.07.1988г. мать Волковой Е.В. – Таланенко А.М. в присутствии трех свидетелей передала денежные средства для оплаты первой части паевого взноса за квартиру в сумме 6 700 руб. Из этих денежных средств 6 551 руб. Волкова Е.В. положила на счет Волкова А.М. для оплаты паевого взноса. Оплатить паевой взнос со своего счета Волкова Е.В. не могла, т.к. ответственным квартиросъемщиком был Волков А.М. В мае 1990г. Совет трудового коллектива объединения «Автоторгцентр» под председательством Панова В.В. выделил Волковой Е.В. автомобиль марка автомобиля стоимостью 7500 руб. Денежные средства для покупки автомобиля Волкова Е.В. получила от своей матери под расписку 20.05.1990г. в присутствии свидетелей. После получения автомобиля, Волкова Е.В. его продала и денежные средства направила для оплаты оставшейся части паевого взноса. Таким образом, паевой взнос в сумме 15 500 руб. за квартиру по адресу: адрес был выплачен полностью за счет личных денежных средств Волковой Е.В., а потому на основании ст. 7 действующего в то время Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР» именно Волкова Е.В. должна была стать собственником указанной квартиры. Волков А.М., пользуясь тем, что он был указан в качестве ответственного квартиросъемщика, в нарушение действующего законодательства оформил квартиру в 2012г. в свою собственность. В указанной квартире Волкова Е.В. проживает одна с 2000 года, она единолично за счет своих собственных денежных средств выплатила паевой взнос за квартиру, единолично несет расходы на содержание жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги. Сумма паевого взноса за квартиру составила 15 000 руб. 14200 руб. Волкова Е.В. оплатила за счет личных денежных средств, 1300 руб. оплачено за счет совместно нажитых денежных средств. Также в период брака было приобретено следующее имущество. Земельный участок общей площадью 6 00 кв.м. по адресу: адрес..., садоводческое товарищество «...», уч. .... Земельный участок был оформлен в собственность в период брака 28.10.1992г. отчуждение земельного участка, приобретенного за счет общих денежных средств, и отчуждении жилого дома, построенного за счет общих денежных средств супругов, произошло без согласия Волковой Е.В. Таким образом, Волкова Е.В. имеет право на ½ долю от стоимости земельного участка и жилого дома. Земельный участок общей площадью 1038 кв.м по адресу: адрес. адрес с размещенным на нем жилым деревянным бревенчатым домом общей площадью 30,9 кв.м. недвижимое имущество приобретено в период брака 15.03.1996г. и до настоящего времени находится в собственности Волкова А.М. 06.05.1997г. в период брака был приобретен земельный участок общей площадью 600 кв. по адресу: адрес, уч. 2. Данный земельный участок был приобретен у Коробова Б.В. Между Коробовым Б.В. и Волковым А.М. был подписан и нотариально удостоверен договор дарения. Однако на самом деле земельный участок был приобретен у Коробова Б.В. за 11 520 000 руб. 13.03.1996г. в период брака был приобретен земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: адрес, уч. №1.Данный земельный участок был приобретен по договору №13, заключенному Волковым А.М. с Администрацией адрес на основании Постановления главы администрации адрес №400 от 12.03.1996г. по цене 5 000 000 руб. В настоящее время на земельном участке по адресу: адрес, уч. 1 располагается жилой дом, построенный истцом и ответчиком. Собственником земельного участка и дома Волков А.М. уже не является. Отчуждение земельного участка, приобретенного за счет общих денежных средств и отчуждение жилого дома, построенного за счет общих денежных средств супругов, произошло без согласия Волковой Е.В. Таким образом, Волкова Е.В. имеет право на ½ долю от стоимости земельного участка и жилого дома. В период брака был приобретен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. .... Автомобиль приобретен в браке в тот период, когда истец и ответчик пытались наладить брачные отношения. В октябре 2007г. Волков А.М. оформил после лечения кредитной договор с ОАО «Промсвязьбанк», а Волкова Е.В. была поручителем по кредитному договору. Рыночная стоимость автомобиля на текущую дату составляет 1 297 600 руб. Автомобилем пользуется исключительно ответчик. В период брака приобретен автомобиль ... 850 за счет совместно нажитых денежных средств. В соответствии с полученным отчетом об определении рыночной стоимости указанного автомобиля на 20 мая 2008 г. автомобиль стоил 147 375 руб. Автомобильный прицеп РМЗ-531М, прицеп приобретен в период брака за счет совместно нажитых денежных средств. В соответствии с полученным отчетом об определении рыночной стоимости указанного прицепа на текущую дату прицеп стоит 42 350 руб. 04.02.1999г. 04.02.1999г. зарегистрировано общество ООО «РЕГИОНИНВЕСТ». Уставной капитал Общества составляет 40 500 руб. Уставной капитал оплачен в полном объеме единственным участником Общества – Волковым А.М. Ему принадлежит 100% доля в уставном капитале общества. Так как ООО «Регионинвест» создано в период брака и доля в уставном капитале оплачена за счет совместно нажитых денежных средств, Волкова Е.В. имеет право на ½ долю в праве собственности на указанное имущество. Просит долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в размере 91,6% признать личной собственностью Волковой Е.В., долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в размере 8,4% признать общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М; признать за Волковой Е.В. право собственности на долю в размере 95,8% в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: адрес; признать за Волковым А.М, право собственности на долю в размере 4,2% в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу; признать земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: адрес.... адрес. Садоводческое товарищество «...», уч. ... общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М, взыскать с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. денежную компенсацию в размере ½ стоимости земельного участка, что составляет 149 500 руб.; признать земельный участок общей площадью 10358 кв.м по адресу: адрес с размещенным на нем жилым деревянным бревенчатым домом общей площадью 30,9 кв.м общей совместно собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М.; признать за Волковым А.М, право собственности на земельный участок общей площадью 1038 кв.м по адресу: адрес с размещенным на нем жилым деревянным бревенчатым домом общей площадью 30,9 кв.м; взыскать с Волкова А.М. в польщу Волковой Е.В. денежную компенсацию в размере ½ стоимости земельного участка, что составляет 268 000 руб.; признать земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, уч. №2 общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М.; признать за Волковым А.М. право собственности на вышеуказанный земельный участок, взыскать с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. денежную компенсацию в размере ½ кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 960 756 руб.; признать общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М. земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: адрес, уч.№1 и построенный на нем жилой дом по адресу: адрес, уч. №1, взыскать с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. денежную компенсацию в размере ½ кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 3 238 230,66 руб.; признать автомобиль марка автомобиля ...... общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М.; признать право собственности Волкова А.М. на автомобиль марка автомобиля Ленд Груизер 120, г.р.з. ...; взыскать с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. денежную компенсацию в размере ½ стоимости автомобиля, что составляет 648 830 руб.; просит признать автомобиль ...... общей совместной собственностью Волковой Е.В и Волкова А.М, взыскать с Волкова А.М. ½ от рыночной стоимости автомобиля на дату продажи в сумме 73 687,50 руб.; просит признать прицеп РМЗ-531М, г.р.з. 2984ЭИ общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М., признать право собственности Волкова А.М. на прицеп ...; взыскать с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. денежную компенсацию в размере ½ стоимости прицепа, что составляет 21 175 руб.; признать общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М. в уставном капитале ООО «Регионинвест» в размере 100% уставного капитала, что составляет 40 500 руб., признать за Волковой Е.В. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Регионинвест» в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 20 250 руб., признать за Волковым А.М. право собственности на долю в уставном капитале ООО «Регионинвест» в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 20 250 руб.

Истец Волкова Е.В. и ее представитель по ордеру Ермолаева Е.В. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волков А.М. в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по следующим основаниям. 09.01.1988г между сторонами был заключен брак. Семейная жизнь не сложилась, не возражает против расторжения брака. С доводами Волковой Е.В. о том, что она приобрела квартиру по адресу: адрес ответчик не согласен по следующим основаниям. Волков А.М. являлся очередником Ленинского райисполкома г. Москвы на улучшение жилищных условий, получил предложение приобрести кооперативную квартиру в ЖСК «Чертаново-12» с правом выкупа 3- комнатной квартиры 44,8 кв.м. По требованию Исполкома ответчик предоставил список состава семьи: Волков А.М., Волкова Е.В. (жена), Волкова М.В. (мать). Нестерович В.С. (несовершеннолетняя дочь жены). Решением Исполкома Ленинского районного Совета, народных депутатов г. Москвы за номером 23/2615 от 08.06.1988г. ответчик был включен в список участников на выкуп квартиры. 31.12.1990г. был выдан ордер на имя ответчика №... на право занятие жилой площади по адресу: адрес с обязательством оплатить паевой взнос в сумме 15 500 руб. На приобретение квартиры ответчик с матерью собирал деньги 10 лет. Истцом Волковой Е.В. не представлены доказательства того, что именно деньги, полученные по расписке, были положены на счет ответчика. Ответчику не известны обстоятельства покупки и продажи автомобиля марка автомобиля за 7500 руб. и куда именно истец потратила эти деньги. Вторая часть оплаты за квартиру была также сделана из сбережений ответчика и его матери. Относительно земельного участка 600 кв.м по адресу: адрес..., Садоводческое товарищество «...», уч. ... 28.12.1992г. был оформлен на Волкову Е.В. Дальнейшая судьба участка и имущество, которое могло на нем располагаться ответчику неизвестно. Относительно земельного участка, площадью 1038 кв.м по адресу: адрес, готов передать дом и земельный участок истцу. Земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: адрес, уч.№2 принадлежит ответчику на правах собственности по договору дарения от 06.05.1997г. подаренного ответчику Коробовым Б.М. О расписке Коробова Б.М. ответчику ничего не известно. Земельный участок 600 кв.м. по адресу: адрес, уч. №1 передан в дар ответчику его матерью Волковой М.В. Землевладение и земельный участок, указанные в иске под кадастровым номером ... по вышеуказанному адресу ответчику не известны. Земельный участок №1 по адрес, в адрес, был подарен Волковой М.В. по договору дарения от 19.12.1997г. с письменного согласия жены Волковой Е.В.. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., зарегистрированный на имя Волкова А.М., принадлежит ответчику с 2007 года на правах собственности до настоящего времени. Автомобиль приобретен после фактического прекращения брачных отношений и совместного ведения хозяйства с 1997г., поэтому разделу не подлежит. Автомобиль ...... приобретен ответчиком в 1998г и продан 20.05.2008 по договору, заключенному в простой письменной форме за символическую сумму 3 000 руб. Автомобильный прицеп ..., 1993 г.в., зарегистрированный на имя ответчика, котов передать истцу. Исковые требования истца в отношении ООО «РегионИнвест» надуманны, не имеют законного обоснования по следующим причинам. В связи с тем, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства было прекращено еще в 1997 году, истец предложила разделить долевое имущество ООО «Ивантеевский автомагазин», где мы с истцом были учредителями, путем перераспределения долей и зарегистрировать новый состав участников во вновь создаваемом ООО «РегионИнвест». 05.01.1999г. был заключен учредительный договор с новым составом участников: Волковым А.М., Волковой Е.В и Нестерович В.С., во вновь созданном ООО «РегионИнвест», где доли участников распределялись следующим образом: Волков А.М. – 22 275 руб. (55% долей), Нестерович В.С. – 17 415 руб. (43%), Волкова Е.В. – 810 руб. (2%). Волковой Е.В.и Нестерович В.С. было направлено письменные приглашения с текстом общего собрания учредителей от 25.01.2000г., где сказано, что после выделения имущества ООО «РегионИнвест» ООО «Нептун плюс», учредителями которого будут являться Волкова Е.В., Нестерович В.С. у сторон в будущем не будет каких-либо имущественных, финансовых или каких-либо других претензий. 10.06.2000г. были произведены финансовые взаиморасчеты между сторонами, а 13.07.2000г. был подписан передаточный акт и разделительный баланс между ООО «РегионИнвест» и ООО «Нептун плюс». На основании изложенного просит иск о расторжении брака между Волковой Е.В. и Волковым А.И. удовлетворить; подтвердить собственность ответчика Волкова А.М. на квартиру по адресу: адрес; признать собственностью Волковой Е.В. земельный участок 1038 кв.м, расположенный на нем бревенчатый дом по адресу: адрес признать собственностью истца автомобильный прицеп марки .... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по г. Москве, Управление Росреестра по Московской области, ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Белоусову Л.Н., Святокум Т.В., Денейко Л.М.

Свидетель Белоусова Л.Н. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что знает истца, дружат. Ответчика тоже хорошо знает. Стороны состояли в браке с 1988г. В настоящее время как семья не проживает. Трехкомнатная квартира на адрес кооперативная, приобретена в браке. В квартире свидетель была неоднократно. Истец работала в автотехобслуживании. В 1995-1996 супруги купили дачу, потом продали ее. Был совместный бизнес, ответчик был организатором, истец руководила коллективом.

Свидетель Денейко Л.М. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что лучше знает истца, чем ответчика. С истцом познакомилась в 90-е годы, когда дом сдавался в эксплуатацию. Тогда супруги проживали совместно. У супругов совместный бизнес. Раз или два в неделю приезжали в квартиру, остальное время жили в Ивантеевке, там у них бизнес.

Свидетель Святокум Т.В. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что проживает в Ивантеевке. Истица является родной сестрой. Стороны в браке с 1987г. Совместное имущество: квартира на адрес. Истица до брака проживала в Германии. Привозила оттуда вещи, продавали, накопили денежные средства, примерно 6 000 советских рублей. Потом истцу выделили автомобиль марка автомобиля на работе, они продали автомобиль и внесли в квартиру. Также была приобретена дача в ...- Зуево, машина .... У супругов был общий бизнес. Супруги в Москве не проживали, т.к. далеко ездить, снимали квартиру в Ивантеевке. В настоящее время совместно не проживают с 2001 года. Истице передавала денежные средства мама. Продали автомобиль и вложили в квартиру. Свидетелю известно, что стороны вели совместный бизнес: автозапчасти, стоянка, продовольственный магазин. Дом в Ивантеевке строился когда супруги совместно проживали. Ответчик просил переписать дарственную на маму, т.к. у него были проблемы.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.01.1988г. стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 16).

Волкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову А.М. о расторжении брака.

Супруги общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, брачные отношения прекращены, истец настаивает на расторжении брака. Данные обстоятельства, свидетельствуют о невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов. Ответчик Волков А.М. согласен на расторжение брака.

Согласно ст. 21 СК РФ, Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ., Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования Волковой Е.В. о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из материалов дела стороны состояли в браке с 09.01.1988г.

В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается справкой ..., выданной ЖСК «Чертаново-12» о том, что паевой взнос в сумме 15 500 руб. выплачен полностью.

24.12.2012г. Волков А.М. зарегистрировал за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается впиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации(далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью(ч.1 ст.36 СК РФ)

Аналогичные нормы содержались и в ранее действовавшем гражданском и семейном законодательстве.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если супруги не заключили договор, которым установлен иной режим этого имущества. При этом доли супругов в совместной собственности в соответствии со ст.39 СК РФ признаются равными.

Сведений о заключении такого договора между супругами Волковыми в деле не имеется.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.2 ст.13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с 01 января 1991 года, член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру.

Аналогичная норма права содержится и в п. 4 ст. 218 ГК РФ, введенного в действие с 01 января 1995 года, в соответствии с которой член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена сторонами по делу в период их брака путем полной выплаты паевого взноса в жилищно-строительном кооперативе "Чертаново-12", а потому в силу ст. 34 СК РФ это имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

Доводы истца о том, что паевой взнос за спорную квартиру в ЖСК «Чертанов-12» был выплачен ею из денежных средств переданных ей от ее матери, а также от продажи автомобиля,, в связи с чем квартира не может быть признана общей совместной собственностью супругов в равных долях, являются несостоятельными, так как не подтверждены никакими доказательствами.

Также не состоятелен и не подтвержден доказательствами довод ответчика Волкова А.М., что паевой взнос выплачен им из личных сбережений его и его матери.

Из приведенных выше правовых норм следует, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов, получено им в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

При отсутствии таких доказательств приобретенная супругами во время брака квартира в жилищно-строительном кооперативе является их общим совместным имуществом независимо от того, на имя кого из супругов она приобретена либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Каких-либо доказательств того, что спорная квартира не является общим имуществом супругов и на него не распространяется предусмотренный законом режим общего совместного имущества супругов, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.2 ст.254 ГК РФ и ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Поскольку по вышеизложенным основаниям, спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, является общим совместно нажитым имуществом супругов при определении долей в котором в силу п.2 ст.254 ГК РФ, ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, оснований для отступления от правила равенства долей по делу не установлено, то заявленные Волковой Е.В. исковые требования о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом и разделе его по ½ доли за каждым подлежат удовлетворению.

Также в период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 1038 кв.м по адресу: адрес с жилым деревянным бревенчатым домом, земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: адрес..., пос. майский, СНТ «...», уч. ..., автомобиль марка автомобиля ......, прицеп 531М, г.р.з. 2984ЭИ.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вышеуказанное имущество было приобретено сторонами по делу в период их брака, а потому в силу ст. 34 СК РФ это имущество, как нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

Учитывая пояснения сторон, суд приходит к вводу, что стороны пришли к фактическому соглашению по разделу и пользованию имуществом. Так суд признает право собственности за Волковым А.М. на следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: адрес..., пос. майский, СНТ «...», уч. ... (рыночная стоимость согласно отчету №54/2022, выполненному оценщиком Годаревой Е.С. составляет 299 000 руб.), земельный участок, общей площадью 1038 кв.м по адресу: адрес с размещенным на нем жилым деревянным домом общей площадью 30,9 кв.м (рыночная стоимость согласно отчету 54/2022, выполненному оценщиком Годаревой Е.С. составляет 536 000 руб.), прицеп ... (рыночная стоимость согласно отчету №53/2022 выполненному оценщиком Годаревой Е.С. составляет 42 350 руб.).

Таким образом, общая стоимость имущества переданного ответчику Волкову А.М. составляет 536 000 + 1 297 660 + 42 350 = 1 875 350 руб.

В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании изложенного, с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. подлежит выплате компенсация в размере ½ доли от вышеуказанного имущества, а именно: компенсация за ½ долю земельного участка с размещенным на нем деревянным бревенчатым домом составляет 268 000 руб. (536 000 руб. /2), компенсация за ½ долю земельного участка по адресу: адрес..., пос. майский, СНТ «...», уч. ... составляет 149 500 руб. (299 000/2), компенсация за ½ долю автомобиля ... в размере 73687,50 рублей, компенсация за ½ долю стоимости прицепа составляет 21 175 руб. (42350 руб. /2).

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч. №2 является совместно нажитым имуществом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.05.1997г. между Коробовым Б.В. и Волковым А.М. заключен договор дарения земельного участка, согласно условиям которого «Даритель» подарил, а «Одаряемый» принял в дар земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч. №2.

Согласно ст. 36 СК РФ, Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что вышеуказанный земельный участок был подарен Волкову А.М. является его личным имуществом, разделу не подлежит.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиль ... 850 является Иванов А.В. Ответчик вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи распорядился спорным имуществом. Таким образом, с ответчика подлежит компенсация в пользу истца ½ стоимости автомобиля в размере 73687,50 рублей.

Относительно земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч. №1, суд отклоняет требование о признании вышеуказанного земельного участка совместно нажитым имуществом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Из материалов дела следует, что данный участок в период брака с согласия Волковой Е.В. был отчужден по договору дарения Волковой М.В. Таким образом, на дату раздела имущества не находится в наличии у сторон, разделу не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 16.12.1992 создано ООО «Регионинвест». Согласно уставу ООО «Регионинвест» уставной капитал общества образуется в размере 40 500 руб., который распределяется среди участников следующим образом: Волков А.М. – 22 275 руб. (55%), Нестерович В.С. - 17 415 руб. (43%), Волкова Е.В. - 810 руб. (2%)

13.07.2000г. Нестерович В.С. и Волкова Е.В. подали заявление о выводе из состава участников общества ООО «Регионинвест».

Таким образом, в период брака Волков А.М. приобрел 100% доли в уставном капитале ООО «Регионинвест», что является в силу ст. 34 СК РФ совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу. Следовательно, требование Волковой Е.В. о признании совместно нажитым имуществом доли в уставном капитале и признании права собственности обосновано, подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дел по существу от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Учитывая, что требование о разделе имущества заявлено одновременно с требованием о расторжении брака, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Е.В. к Волкову А.М. о расторжении брака, разделе имущества – удовлетворить частично.

Брак, заключенный 09.01.1988 года в Отделе ЗАГС Каменского райисполкома между Волковым А.М. и Волковой Е.В. – расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Волковым А.М. и Волковой Е.А. следующим образом:

Признать за Волковой Е.В. и Волковым А.М. право собственности по ½ доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: Московская область, ... – адрес, СНТ ..., участок ... общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М.

Взыскать с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. денежную компенсацию в размере ½ стоимости в размере 149 500 рублей.

Признать земельный участок общей площадью 1038 кв.м. по адресу: адрес ... с размещенным на нем жилым деревянным бревенчатым домом общей площадью 30,9 кв.м. общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М.

Признать за Волковым А.М. право собственности на указанный земельный участок и дом, взыскав с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. денежную компенсацию в размере ½ стоимости в размере 268 000 рублей.

Взыскать с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. ½ стоимости автомашины ... в размере 73687,50 рублей.

Признать прицеп ... общей совместной собственностью Волкова А.М. и Волковой Е.В.

Признать за Волковым А.М. право собственности на прицеп ..., взыскав с Волкова А.М. в пользу Волковой Е.В. ½ стоимость прицепа в размере 21 175 рублей.

Признать общей совместной собственностью Волковой Е.В. и Волкова А.М. долю в уставном капитале ООО «Регионинвест», что составляет 40 500 рублей, признать за Волковой Е.В. право собственности на долю в уставном капитале в размере 50% уставного капитале номинальной стоимостью 20 250 рублей.

Признать за Волковым А.М. право собственности на долю в уставном капитале в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 20 250 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: