Решение по делу № 33-54530/2023 от 02.11.2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 02-20/2023

Апелляционное производство № 33-54530/2023

УИД: 77RS0033-02-2022-005250-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца фиоИ.-Кузнецова Е.Ю. на решение Чертановского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кремешкова А.И., фио к ЖСК «Чертаново-18», Карпухиной И.С., Глухих Р.С., Артюшиной Л.И., Константиновой О.Н., фио, фио о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 11 октября 2021 года по 24 октября 2021 года, оформленные протоколом №29 от 25 октября 2021 года, признании недействительным решение заседания членов правления ЖСК «Чертаново-18», оформленное протоколом №3 от 26 октября 2021 года – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кремешкова А.И., фио обратились в суд к ЖСК «Чертаново-18», Карпухиной И.С., Глухих Р.С., Артюшиной Л.И., Константиновой О.Н., фио, фио с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя требования следующим.

фио А.И. и Игнатьев Е.В. являются членами ЖСК «Чертаново -18» и обладают правом собственности на жилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Истцам стало известно, что с 11 октября 2021 года по 24 октября 2021 года было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК «Чертаново-18» в форме заочного голосования по адресу: адрес, которое было оформлено Протоколом №29 от 25 октября 2021 года. В дальнейшем, 26 октября 2021 года было проведено заседание членов Правления ЖСК «Чертаново-18», которое оформлено Протоколом №3 от 26 октября 2021 года. Истцы считают, что внеочередное обще собрание членов ЖСК «Чертанов-18», заявленное с 11 октября 2021 года по 24 октября 2021 года и оформленное Протоколом №29 от 25 октября 2021 года было проведено в нарушение Устава ЖСК «Чертаново-18». Так п.10.6 Устава общее собрание членов может быть созвано по инициативе Правления, ревизионной комиссии, членов ЖСК, обладающих суммарно не менее чем 50% +1 голос от общего числа голосов. Если требование о созыве внеочередного общего собрания предъявлено членами ЖСК, оно должно содержать сведения о таких членах ЖСК. Требование должно быть завизировано личной подписью каждого такого члена ЖСК. Согласно п.10.14.2 Устава объявление о проведении общего собрания вывешивается на информационных стендах на листах формата А4 в холлах первого этажа жилых подъездов, в помещении Дирекции не позднее, чем за 10 дней до даты его первого дня сбора листов голосования или подписей в опросных листах. Возможна рассылка информации о собрании посредством сети Интернет. В случае если собственник помещения предоставил свой электронный адрес, который был внесен в реестр электронных адресов, и письменно заявил о возможности получения такой информации. В соответствии с п.10.29.7 Устава избрания состава Правления ревизионной комиссии, уполномоченных указывается, каким образом состоялось выдвижение кандидатов (индивидуально или списком) и каким образом проводилось голосование (по каждой кандидатуре отдельно или списком). Истцы считают, что в ходе созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования были допущены следующие существенные нарушения: в качестве инициаторов общего собрания указаны Карпухина И.С. и Глухих Р.С., которые в силу законодательных и условных положений не являлись лицами, наделенными правом единоличного инициирования проведения ОСЧ; истцы не были уведомлены в надлежащей форме о дате, сбора подписей в рамках заочного голосования, повестке ОСЧ и т.д.; в протоколе №29 от 25 октября 2021 года не указано каким образом состоялось выдвижение кандидатов (индивидуально или списком) и каким образом проводилось голосование (по каждой кандидатуре отдельно или списком); в протоколе №29 от 25 октября 2021 года указано, что в заочном голосовании приняли участие члены ЖСК, обладающие 758 голосами. Однако, в голосовании по первому вопросу повестки дня указано, что «ЗА» отдано 712 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» 47 голосов, что соответствует общему количеству 759 голосов. Таким образом, допущено нарушение процедуры голосования. При рассмотрении вопроса №2 повестки дня предложено подтвердить полномочия Правления ЖСК на основании решения Чертановского районного суда адрес по дело №02-1760/2021. Однако, на момент принятия решения, решение суда по делу №2-1760/2021 не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы. Таким образом, оно не могло быть положено в основу принятия решения и могло ввести в заблуждение членов ЖСК при голосовании и принятию решения по вопросу №2 повестки дня. Решения, принятые на заседании членов Правления ЖСК «Чертаново-18» и оформленные Протоколом №3 от 26 октября 2021 года обжалуются истцами, т.к. состав Правления ЖСК был избран Протоколом №29 от 25 октября 2021 года следовательно, при признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново -18», заявленного с 11 октября 2021г. по 24.10.2021г., оформленные Протоколом №29 от 25 октября 2021 года, следует признать недействительным и решения заседания членов Правления ЖСК «Чертаново-18», оформленные Протоколом №3 от 26 октября 2021 года. Уставом ЖСК «Чертаново-18» установлено, что юридически значимые сообщения вывешиваются на информационных стендах на листах формата А4 в холлах первого этажа жилых подъездов, в помещении Дирекции. В связи с чем, во исполнение требований ч.6 ст. 181.4 ГК РФ, сообщения об обращении в суд с настоящим иском были заблаговременно вывешены истцами в холлах первых этажей жилых подъездов, в помещении Дирекции.

На основании изложенного, истцы просят суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Чертаново-18», заявленного с 11 октября 2021 года по 24 октября 2021 года, оформленные протоколом №29 от 25 октября 2021 года; признать недействительным решение заседания членов правления ЖСК «Чертаново-18», оформленные Протоколом №3 от 26 октября 2021 года.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Глухих Р.С. в заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, решение суда просил оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме № 30 по адрес. ЖСК «Чертаново-18» осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Истцы не являются членами ЖСК «Чертаново-18», решениями, оформленными протоколом №29 от 25 октября 2021 года их права и интересы ни как не затрагиваются.

В соответствии с протоколом решения внеочередного общего собрания членов ЖСК (ОСЧ) в МКД ЖСК "Чертаново-18" по адресу: адрес, в форме заочного голосования №29 от 25 октября 2021 года в период с 11 октября 2021 года по 24 октября 2021 года включительно по инициативе Карпухиной Ирины Сергеевны было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК, в котором приняли участие 128 из 223 членов ЖСК, суммарно владеющие площадью 7 588,1 кв. м, что соответствует 56,6% от общего числа площадей членов ЖСК. ОСЧ имеет кворум и правомочно принимать решения в соответствии с повесткой дня. Повестка дня ОСЧ: 1) избрание состава управления собранием и счетной комиссии ОСЧ, 2) подтверждение полномочий членов правления ЖСК «Чертаново 18», 3) внесение изменений в устав ЖСК «Чертаново-18». В соответствии с протоколом решения внеочередного общего собрания избран состав управления собранием и счетной комиссии ОСЧ, принято решение о подтверждении полномочий членов правления ЖСК «Чертаново-18» в количестве 5 человек согласно списку, на основании протокола ОСЧ №26 от 23 декабря 2020 года и решении Чертановского районного суда адрес по делу №2-1760/2021, утверждены изменения в устав ЖСК «Чертаново-18» в 4-ой редакции.

В соответствии с протоколом заседания членов правления ЖСК №3 от 26 октября 2021 года члены правления освободили от должности председателя правления ЖСК «Чернтаново-18» фио, собственника квартиры №30, избрали председателем правления ЖСК «Чертаново-18» члена правления Глухих Романа Сергеевича, освободили от должности секретаря правления ЖСК «Чертаново-18» фио.

Согласно решениям, на голосование поставлено три вопроса, которые соответствуют повестке собрания, изложенной в протоколе общего собрания от 25 октября 2021 года.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу пункта 6.1. Устава ЖСК «Чертаново-18» членом ЖСК может быть любой собственник помещений МКД, расположенного по адресу ЖСК, предоставивший правоустанавливающие документы на помещения МКД. Собственник помещения получает право голоса при принятии решения на общем собрании с момента вступления в члены ЖСК (п.6.3 устава)

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствовался положениями ст.3, ст.11, п.2 ст.181.1, ст.181.2, ст. 181.3, п. 1 ст. 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, ст.44.1 п.3 ст. 47, ст. 117, ст.118, ст.119, ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЖК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, при этом суд исходил из того, что фио и Игнатьев Е.В. членами ЖСК «Чертаново-18» не являются, документы, подтверждающие соблюдение предусмотренной пунктом 6.3 Устава ЖСК «Чертаново-18» процедуры принятия их в члены ЖСК «Чертаново-18» не представлены, в связи с чем общие собрания членов ЖСК «Чертаново-18», оформленные протоколами от 25 октября 2021 года, от 26 октября 2021 года, права и законные интересы Кремешкова А.И. и фио, являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, но в установленном законом порядке не принятых в члены ЖСК «Чертаново-18», не затрагивают. Оспариваемые истцами решения позволяют с достоверностью установить волеизъявление членов ЖСК, имел место кворум, что подтверждено исследованными в суде доказательствами, а потому суд не нашел оснований для признания решений недействительными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащей оценки действий лиц, инициировавших оспоримое ЖСК "Чертаново-18" собрание, являются несостоятельными, поскольку само по себе инициирование проведения ОСЧ лицом, которое не наделено правом единоличного инициирования проведения ОСЧ, без наличия влияния на волеизъявление участников ОСЧ, не влечет недействительность принятых ОСЧ решений.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства, пришел к неправильным выводам, - судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что принятые решения повлекли наступление для истцов существенных неблагоприятных последствий, причинение каких-либо убытков, доказательств нарушений норм действующего законодательства при проведении общего собрания, равно как не представлено доказательств нарушений прав истцов действиями ответчиков. Никто из собственников многоквартирного дома, за исключением истцов, с аналогичным заявлением в суд не обращался, что свидетельствует об их согласии с принятым решением общего собрания.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренныхГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кремешкова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: