Решение по делу № 12-1228/2016 от 07.11.2016

         дело №12-1228/2016

     РЕШЕНИЕ

21 ноября 2016 года                                город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова К.В. на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ по городу Уфа об административном правонарушении от 18.10.2016 года, которым,

Смирнов <данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

     УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Смирнов К.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель и представитель ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель Смирнова К.В.- Кузбеков А.Ф. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, указывая, что Смирнов в этот день находился на лечении у стоматолога, автомобилем управлял сам Кузбеков А.Ф.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 указанной статьи.

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080 дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться также положениями ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

В соответствии с п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой знака 6.4 "Место стоянки" с табличкой 8.2.1 "Зона действия".

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.10.2016 в 15 часов 59 минуты <адрес> Смирнов К.В. осуществил остановку транспортного средства марки Лада 217050, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»

Выводы должностного лица о виновности Смирнова К.В. основаны на обнаружении путем фото-фиксации совершенного им правонарушения в виде остановки транспортного средства марки "Лада 217050", в зоне действия знака.

Довод жалобы о том, что указанным выше транспортным средством заявитель не управлял, является несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела на момент совершения правонарушения данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за ним, и доказательств, подтверждающих, что автомобилем управляло иное лицо, заявителем не представлено.

Кроме того, версия о том, что Смирнов находился на лечении у стоматолога, впервые выдвинута им в ходе рассмотрения дела судом, тогда как в жалобе первоначальных доводов об этом не содержалось, он на данное обстоятельство не ссылался, хотя такой возможности лишен не был.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Смирнова К.В. в его совершении.

Назначенное административное наказание соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении Смирнова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

      РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ по городу Уфа об административном правонарушении от 18.10.2016 года, в отношении Смирнова Константина Вячеславовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      Т.Р.Багаутдинов