Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2019 (2-1871/2018;) ~ М-1954/2018 от 23.11.2018

дело № 2-70/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсаревой Ольги Анатольевны к Балдиной Марии Викторовне, Бучковскому Мариану о возложении обязанности возвести противопожарную стену,

установил:

истец Слюсарева О.А. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику Балдиной М.В. о возложении обязанности возвести противопожарную стену.

В обоснование исковых требований указыв, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, с расположенным на нем домовладением общей площадью 41,4 кв.м. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 599 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу апелляционным определением Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Слюсаревой О.А. к Балдиной М.В. о сносе самовольной постройки было отказано. В рамках рассмотрения указанного гражданского дела проводилась судебная строительно-техническая экспертиза, по заключению которой постройка – реконструированный жилой дом ответчика Балдиной М.В., создает угрозу жизни и здоровью гражданам, в том числе и истцу. Экспертом в заключении было указано, что одним из способов устранения допущенных нарушений может являться возведение противопожарной стены. В рамках рассмотренного гражданского дела ответчик Балдина М.В. не возражала в установлении противопожарной стены, как меры устранения нарушений правил противопожарной безопасности. Однако до настоящего времени не предприняли действий по устранению нарушений. Просит обязать ответчика привести жилое строение в соответствие с противопожарными нормами и требованиями, путем оборудования стены, обращенной к жилому дому истца противопожарными преградами в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бучковский М., поскольку спорные правоотношения затрагивают его интересы.

Истец Слюсарева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, дате, времени судебного заседания.

Представители истца по доверенности Семиков О.В. и Слюсарев О.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просили требование удовлетворить.

Ответчики Балдина М.В. и Бучковскйи М. в судебном заседании исковые требования признали, подав об этом письменные заявления, приобщенные к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2.131130.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░