Решение по делу № 02-4083/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4083/16 по иску ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» обратился с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 81 713 руб. 08 коп. В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: адрес. В период с дата по дата ответчики оплачивали коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб. 39 коп.

Представитель истца ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио, фио, фио, фио, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Исчерпав все возможности для извещения данных ответчиков, суд расценивает их действия, как злоупотребление правом в форме уклонения от получения повесток и считает их надлежащим образом извещенными, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 адрес Кодекса РФ, наниматели жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в государственной квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в котором располагается указанная квартира. В период с дата по дата в соответствии с действовавшими тарифами по оплате жилья истцом направлялись ответчикам извещения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, в которой проживают ответчики, и своевременно ответчиками не оплаченные, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, из которой усматривается, что за ответчиками числится задолженность в сумме 81 713 руб. 08 коп.

С учетом подтверждения истцом письменными доказательствами наличия и размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиками в данный период времени возложенных на них законом обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном в иске размере были подтверждены, а значит, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 651 руб. 39 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчиков в равных долях государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» к фио, фио, фио, фио удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 81 713 руб. 08 коп.

Взыскать с фио в пользу ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 руб. 85 коп.

Взыскать с фио в пользу ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 руб. 85 коп.

Взыскать с фио в пользу ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 руб. 85 коп.

Взыскать с фио в пользу ООО «УК СТРОЙПРАКТИК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио