Решение по делу № 2-503/2015 ~ М-519/2015 от 29.09.2015

Гр.дело №2-503/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в интересах Доржиевой КЦ к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Доржиевой КЦ и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») заключен кредитный договор, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 48 месяцев.

При заключении договора кредитования истцом было также оформлено заявление, в котором она просила Банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страховая от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и страховой компанией ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», обязавшись оплатить банку оказанные услуги (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с организацией распространения на истца условий договора страхования, консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что составило <данные изъяты> рублей в месяц.

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах Доржиевой К.Ц., представитель Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей Правовой и финансовой поддержки населения», ее представитель Замятина Е.С. указала, что при заключении кредитного договора истцу было навязано условие о подключении к программе страхования, что является незаконным и нарушает права потребителя, так как личное страхование - это самостоятельная услуга, которая не относится к предмету заявления на получение кредита и должна быть добровольной. При этом при заключении кредитного договора банком истцу не была предоставлена информация об услуге, не согласована ее стоимость, не выдан на руки договор страхования, не предоставлены сведения о включении в список застрахованных лиц.

Поэтому просила признать ничтожными условия кредитного договора, предусматривающие оплату комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей банковских карт в ОАО КБ «Восточный», взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Доржиева К.Ц. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель истца Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой поддержки населения», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя истца Замятиной Е.С. о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В адресованном суду отзыве на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, также просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в заявлении на получении кредита истцом выражено согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов».

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, данная норма не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон, и страхование является одним из допустимых способов обеспечения исполнения обязательств.

Из имеющегося в деле заявления Доржиевой К.Ц. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора истец выразила согласие быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на нее условий договора страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь». При этом содержанием данного заявления было предусмотрено, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию, и Доржиева К.Ц. была информирована о положениях п. 3 ст.958 ГК РФ, согласно которым при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Оснований к признанию недействительным условия договора об уплате комиссии за
подключение к программе страхования суд не находит, так как договор, содержащий
данное условие, добровольно был заключен истцом с учетом положений ст.421 ГК РФ о свободе договора, при этом при подписании заявления на присоединение к программе страхования Доржиева К.Ц. согласилась с тем, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита, и истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов о том, что услуга по присоединению к программе страхования была ей навязана и в случае отказа от присоединения к данной программе ей было бы безусловно отказано в выдаче кредита.

В связи с отказом Доржиевой К.Ц. в удовлетворении вышеуказанного требования суд отказывает истцу в удовлетворении иных требований, производных от данного требования, - о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой поддержки населения», действующей в интересах Доржиевой К.Ц., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья          О.В. Цыбикдоржиева