Определение по делу № 2-2660/2014 ~ М-2401/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2660/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К.П.С к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации. Просит признать в пользу К.П.С право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно направленными повестками.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки дважды в судебное заседание истицы К.П.С, представителя ответчика Администрации ГО <адрес>, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление К.П.С к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К.П.С к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон.

Копию определения направить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Климина К.Р.