Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2013 ~ М-1783/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-1882/13        ....

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

г. Саров       04 декабря 2013 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Шуваевой Л.М.,

с участием представителя истца Степанова Н.А., по доверенности, ответчика Морозова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк Саровбизнесбанк» к Морозову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2012 г. между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и Морозовым С.П. заключен договор о кредитовании счета в форме овердрафт держателя карты №, в соответствии с условиями которого Банком приняты обязательства предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом овердрафта в размере ... руб.. Кредит предоставлялся ответчику на срок 1 год, т.е. до 03 августа 2013 г. под 15, 3 % годовых путем зачисления денежных средств в размере лимита, установленного договором, на карточный счет Морозова С.П.. Распоряжением № 643 от 02 августа 2012 г. от 02 августа 2012 г. ответчику Банком предоставлен кредит в форме овердрафта в размере ... руб.. По состоянию на 23.10.2013 г. за ответчиком числится задолженность в размере 92 803, 70 руб., из них 87659, 42 руб. - сумма ссудной задолженности, 5144, 28 - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06 июня 2013 г. по 23 октября 2013 г.. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется. В связи с этим просит взыскать с Морозова С.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 803, 70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984, 11 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что на счете имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности по кредиты. Однако, поскольку в настоящее время на денежные счета наложен арест в рамках иного гражданского дела о взыскании задолженности по кредиту, задолженность по данному кредитному договору не может быть погашена. Он пытался погасить часть задолженности, однако, при совершении банковской операции денежные средства были зачислены не в счет погашения задолженности, а перечислены на арестованный счет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите(глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных материалов следует, что 03 августа 2012 г. между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» и Морозовым С.П. заключен договор о кредитовании счета в форме овердрафт держателя карты №.

По условиям договора Банком приняты обязательства предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта с лимитом овердрафта в размере ... руб..

Под лимитом овердрафта понимается максимально допустимый размер единовременной задолженности Заемщика, который может возникнуть при проведении расчетов с использованием международной банковской карты.

Согласно п.1.2, 1.3 договора за пользование кредитом сторонами установлена процентная ставка в размере 15, 3% годовых, периодом для начисления процентов является срок с момента возникновения ссудной задолженности, а в последующем с 01 числа месяца по последнее календарное число месяца включительно.

Кредит предоставлялся ответчику на срок 1 год, т.е. до 03 августа 2013 г. путем зачисления денежных средств в размере лимита, установленного договором, на карточный счет Морозова С.П. (п.1.1. договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в форме овердрафта в размере ... 000 руб., путем зачисления денежных средств на карточный счет Морозова С.П. - №.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 23 октября 2013 г. за ответчиком числится задолженность вы размере 92803, 70 руб., в том числе 87659, 42 руб. - сумма ссудной задолженности (сумма основного долга), 5144, 28 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06 июня по 23 октября 2013 г..

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, который не противоречит действующему законодательству.

Доводы ответчика о том, что он пытался погасить часть задолженности, однако, при совершении банковской операции денежные средства были зачислены не в счет погашения задолженности, а перечислены на арестованный счет, не могут быть приняты судом.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что в производстве суда находится иное гражданское дело по иску ОАО «АКБ Саровбизнесбанк», где Морозов М.П. является одним из ответчиков.

В порядке принятия обеспечительных мер на имущество ответчиков был наложен арест. Так по постановлению судебного пристава-исполнителя наложен арест и на счет ответчика №.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 858 ГК РФ предусматривает возможность ограничения прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, в двух формах: наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, и приостановление операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (статья 7 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с абзацем 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" - при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что банк должен прекратить расходные операции по счету должника немедленно после получения постановления судебного пристава-исполнителя. При этом, каких-либо ограничений в отношении зачисления денежных средств на арестованный счет, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные Банком при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк Саровбизнесбанк» к Морозову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозова Сергея Павловича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк Саровбизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 92 803, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984, 11 руб., а всего взыскать 95787 руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья      Л.А.Шалятова.