Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2016 от 29.09.2016

Дело №1-108/2016

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск                                                                             26 октября 2016 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В.,

подсудимого Прохорова А.Ю., его защитника - адвоката Поликарпова В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прохорова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.Ю. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут Прохоров А.Ю., находясь в <адрес>, увидев припаркованный в зарослях тальника мотоцикл <данные изъяты>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения решил воспользоваться вышеуказанным мотоциклом принадлежащим гражданину ФИО1, с целью съездить в <адрес> за лопатой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом, без цели хищения, Прохоров А.Ю., около 23 часов 10 минут, включив тумблер питания мотоцикла <данные изъяты>, завёл двигатель и включив передачу, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел мотоциклом и выехал в сторону <адрес>, где проехав до склона берега, расположенного в 500 метрах от <адрес> по не зависящим от него обстоятельств оставил мотоцикл.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что подсудимый принёс ему свои извинения, они примирились и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Прохоров А.Ю. подтвердил данный факт и указал, что он принёс свои извинения, они с потерпевшим примирились, с ходатайством потерпевшего он согласен.

Защитник ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не имеется, поскольку преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему преступными действиями вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 к подсудимому Прохорову А.Ю. претензий не имеет, в связи с чем суд считает, что потерпевший примирился с подсудимым. При этом суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшей стороны, свободной в осуществлении принадлежащих гражданских прав, и суд не может указывать потерпевшему требовать от подсудимого заглаживания вреда каким - то другим способом.

Подсудимый Прохоров А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления, фактически примирился с потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова А.Ю. следует удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

            На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить    Прохорова А.Ю. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Прохорова А.Ю. - не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          С.П. Кириллин