Решение по делу № 12-552/2019 от 11.10.2019

Дело № 12-552/2019

Судья Григорьева У.С.

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиховского С.И. на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 о привлечении Валиховского С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 от 17 сентября 2019 года Валиховский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Валиховский С.И. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с допущенными нарушениями, допущенными при проведении медицинского освидетельствования. Также указывает на отсутствие надлежащего извещения его и его защитника о дате и времени проведения судебного заседания.

Кроме того, Валиховским С.И. заявлено ходатайство об истребовании следующих документов:

- оригинал справки на л.д. 4;

- оригинала акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на л.д. 5;

- журнал регистрации отбора биологических объектов;

- направления на химико-токсикологического исследования;

- справки о доставке биологических объектов на химико-токсикологическое исследование;

- справки о результатах химико-токсикологических исследований

- выписки из копии журнала регистрации результатов химико-токсикологических исследований;

- материалы проверки в прокуратуре города Севастополя;

- истребовать в СГПБ оригинал журнала проведения медицинских освидетельствований под учетной записью <данные изъяты>

Полагаю заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку копии испрашиваемых документов были истребованы мировым судьей, заверены надлежащим образом, не вызывают сомнений в их подлинности, в связи с чем отсутствует целесообразность в истребовании оригиналов. Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) представлен в материалах дела в оригинале; результаты проверки прокуратуры города Севастополя не повлияют на рассмотрение данного дела.

В судебное заседание Валиховский С.И. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе разбирательства у мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на ул. <адрес> Валиховский С.И. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Вина Валиховского С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 22.04.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1192 от 15.03.2019 года, в соответствии с которым по результатам медицинского освидетельствования, проведенного <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> у Валиховского С.И. установлено <данные изъяты>

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.03.2019 года, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отражено согласие Валиховского С.И. на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 7);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2019 года (л.д. 8);

видеозаписью, в соответствии с которой усматривается порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Валиховского С.И. на состояние опьянения, с разъяснением инспектором прав и обязанностей и указанием признаков опьянения (л.д. 16).

Нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Валиховского С.И. не допущено.

Из материалов дела усматривается, что направление Валиховского С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Валиховский С.И. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – <данные изъяты>, указанных в пункте 3 Правил.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Валиховскому С.И. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым Валиховский С.И. был согласен, что отражено его собственноручной записью в графе пройти медицинское освидетельствование «согласен» и подписью.

Медицинское освидетельствование Валиховскому С.И. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, все необходимые тесты и исследования были проведены, их результаты отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1192 от 15 марта 2019 года. Результаты проведенного медицинского освидетельствования подтверждают тот факт, что Валиховский С.И. находился в состоянии опьянения: согласно результатам химико-токсикологического исследования биологической среды (мочи) у Валиховского С.И. обнаружены наркотическое средство - тетрагидроканнабиноловая кислота.

Записи, выполненные Валиховским С.И. в процессуальных документах, а также видеозапись свидетельствуют о том, что он осознавал ход и содержание проводимых в отношении него мер процессуального принуждения, знакомился и понимал содержание составленных в отношении него процессуальных документов.

Таким образом, действия Валиховского С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подлежит отклонению и довод о том, что он и его представитель не были извещены мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

О времени и месте судебного заседания Валиховский С.И. извещался мировым судьей путем направления СМС-уведомления. При этом в материалах дела имеется расписка Валиховского С.И. (л.д. 9), в которой последний собственноручно указал номер мобильного телефона и дал согласие на извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-уведомлений.

27 августа 2019 года на указанный в расписке номер мобильного телефона судом первой инстанции было отправлено СМС-сообщение о рассмотрении дела об административном правонарушении 17 сентября 2019 года. Данное сообщение абоненту доставлено 27 августа 2019 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке СМС-извещения (л.д. 113).

Представитель Валиховского С.И. – Чемакин Е.П. также извещен мировым судьей надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 112).

Указанное объективно свидетельствует о том, что мировой судья обоснованно посчитал Валиховского С.И. и его представителя надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи мотивировано, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства, наказание Валиховскому С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения Валиховского С.И. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 13 от 17.09.2019 года о привлечении Валиховского С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Валиховского С.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ю.С. Степанова