О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Ордынское 05 февраля 2015 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к Мирошкин А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к Мирошкин А.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 02.03.2010 г. между ОАО «Новосибирское производственное объединение им. В.П. Чкалова» (ОАО «НАПО им. В.П.Чкалова») и Мирошкиным А.С. был заключен трудовой договор № №. № г. ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой». В настоящее время истец является правопреемником ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова». Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому истец обязался ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. производить доплату за снимаемое ответчиком жилье в размере 1500 рублей. Данная доплата осуществлялась на основании положения ОАО «НАПО им. В.П. Чкалова» «О доплате за снимаемое жилье», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ г. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по дополнительному соглашению. В период с июля 2011 г. по декабрь 2013 г. истцом ответчику в качестве доплат за снимаемое ответчиком жилье было выплачено 45 000 рублей. В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения, в случае расторжения трудового договора до 2016 года по инициативе ответчика, ответчик обязуется возместить затраты истца по доплатам за снимаемое жилье за весь период в полном объеме. Приказом № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был уволен с предприятия истца на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении суммы задолженности по дополнительному соглашению к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. вносить денежные средства в размере 5000 рублей в счет погашения образовавшейся у него перед истцом задолженности. Ответчик не внес указанные денежные средства. Истец просит взыскать с Мирошкина Александра Сергеевича в пользу ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» денежные средства, выплаченные в качестве доплаты за снимаемое жилье в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1868 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606 рублей 06 копеек.
До судебного заседания от представителя истца- ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» Смирнова С.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением их требований ответчиком Мирошкиным А.С. Просят вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 1606 рублей 06 копеек.
Ответчик Мирошкин А.С. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что отказ истца ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так ответчик Мирошкин А.С. добровольно исполнил требования истца до судебного заседания.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» от искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
В части возврата государственной пошлины истцу, суд приходит к следующему.
Платежным поручением № 14059 от 21.11.2014 года подтверждено, что в качестве государственной пошлины Филиалом ОАО «Компания «Сухой» «НАЗ им В.П. Чкалова» было уплачено 1606 рублей 06 копеек (л.д.8).
Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно ч. 5 ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основанию, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст. 93, 220, 221, 173 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1606 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░-