Дело № – 6996/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 23 октября 2018 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи С.Н. Васильевой,
при секретаре Е.Р. Отрощенко,
с участием: представителя истца К.Ю. Русу,
ответчика В.М. Орлова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчеренко Анны Владимировны к Орлову Василию Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВАШЕ ТАКСИ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на участке дороги в районе 11 км + 950 м автодороги Петропавловск – Камчатский – Мильково водитель В.М. Орлов, управляя автомобилем, принадлежащим ООО «ВАШЕ ТАКСИ», «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, под управлением В.В. Овчеренко, владельцем которого на основании договора купли-продажи от 01.12.2017 является истец, и автомобилем «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак №, под управлением Е.В. Закрасовских. Гражданская ответственность виновника столкновения застрахована в ООО СК «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована. На основании заявления истца о страховой выплате ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 378000 руб., в последующем осуществило доплату в размере 22000 руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Ростоценка» размер материального ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП составляет рыночную стоимость автомобиля в размере 658400 руб., в связи с чем разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 258400 руб. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 258400 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 300 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 5790 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «ВАШЕ ТАКСИ» в пользу Овчеренко Анны Владимировны в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 258400 руб., в возмещение судебных расходов по оказанию юридических услуг 15000 руб., нотариальных услуг 300 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 5784 руб., а всего 279484 руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ВАШЕ ТАКСИ» на надлежащего ФИО3, который в момент дорожно-транспортного происшествия владел транспортным средством на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ООО «ВАШЕ ТАКСИ», которому принадлежит транспортное средство «ФИО2», государственный регистрационный знак Н964НН41.
Истец участия в суде не принимал, согласно заявлению, поступившему в материалы дела, просил рассмотреть спор в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца К.Ю. Русу и ответчик В.М. Орлов заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик В.М. Орлов в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить истцу ФИО7 200 000 руб., а истец в свою очередь отказался от исковых требований к ФИО3 в полном объеме, в том числе и от судебных расходов.
Третьи лица В.В. Овчаренко, ООО СК «Согласие», ООО «Ваше Такси», Е.В. Закрасовских о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.
Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Выслушав стороны, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела письменном заявлении.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Таким образом, требования ст.173 ГПК РФ судом также соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 200 000 ░░░.,
░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.