Мотивированное решение от 25.06.2021 по делу № 02-3064/2021 от 24.03.2021

77RS0021-02-2021-005119-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истцов Посысаевой В.Н., Макаркиной Е.О.,

представителей истцов фио, фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2021 по иску Посысаевой Валентины Николаевны, Посысаева Андрея Александровича, действующего за себя и как законный представитель фио, фио, Макаркиной Екатерины Олеговны к ДГИ адрес об обязании не учитывать жилую площадь супруги, обязании предоставить жилые помещения , взыскать компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании предоставить истцам 1-комнатную квартиру общей площадью не менее 36 кв.м. в адрес с раздельным санитарным узлом по адресу: адрес, Фрезер ш., д. 7/2 и двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 54 кв.м. в адрес с раздельным санитарным узлом по адресу: адрес, Фрезер ш., д. 7/2 в обмен на комнаты № 3 и № 4 в квартире, расположенной по адресу: адрес; компенсации морального вреда в размере сумма; обязании не учитывать жилищную обеспеченность супруги Посысаева А.А. – фио при расчёте площади жилых помещений.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указывается на то, что семья истцов в составе 5 человек (фио, Посысаев А.А., Макаркина Е.О., фио и фио) зарегистрированы и проживают в 4-комнантной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, где занимают комнаты № 3 и № 4.

фио, Посысаев А.А., Макаркина Е.О., фио с 1998 года состоят на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, фио, 2017 г.р., являющийся сыном Посысаева А.А., на жилищном учёте не состоит.

Многоквартирный дом по адресу: адрес включен в программу реновании жилищного фонда в адрес, утверждённую постановлением Правительства Москвы от 01 августа 2017 года № 497-ПП, в настоящее время ведётся его отселение.

Уведомлением от 24 февраля 2021 года № 33-6-108364/21-(0)-1 ответчиком, в порядке улучшения жилищный условий, были предложены несколько вариантов жилых помещений со снятием с жилищного учёта. В этом же уведомлении ответчик сообщил, что в ходе перерегистрации учётного дела семьи истцов выявлено, что жена Посысаева А.А. – фио, является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес Слободка, адрес, площадью 77,1 кв.м., в связи с чем ответчик пришёл к выводу о том, что норма предоставления жилого помещения семье истцов составляет 82,3 кв.м.

В связи с данным расчётом жилищной обеспеченности ответчиком было предложено два варианта улучшения жилищных условий:

1) Квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью жилого помещения 32,7 кв.м. и квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 50,8 кв.м.;

2) Квартира, расположенная по адресу: : адрес, общей площадью жилого помещения 32,7 кв.м. и квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 54,8 кв.м.

Истцы полагают, что ответчик незаконно учитывает при расчёте их жилищной обеспеченности жилищную обеспеченность фио (супруги Посысаева А.А.), в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

Истцы фио и Макаркина Е.О., а также представители истцов фио и фио в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, выслушав явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и условия переселения граждан при реализации Программы реновации установлены Законом Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» (далее - Закон № 4802-1) и Законом адрес от 17.05.2017 №14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в адрес» (далее -Закон № 14).

Согласно ст. 7.3 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, из жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации, улучшаются жилищные условия (во внеочередном порядке) путем предоставления жилых помещений по норме предоставления на одного человека, установленной нормативным правовым актом адрес.

В случае отказа указанных граждан от улучшения жилищных условий, а также при несоблюдении ими условий, установленных нормативным правовым актом адрес, им предоставляется равнозначное жилое помещение (при этом граждане сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях).

В силу ч. 1 ст. 6 Закона № 14 собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, гражданину, с которым заключен договор социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, членам его семьи, состоящим на жилищном учете, улучшаются жилищные условия путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека, установленной Законом адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", вне очереди в порядке и на условиях, установленных Законом адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" от 14.06.2006 №29.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основания и порядок признания жилого помещения непригодным для проживания установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (утв. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47).

В случае отказа указанных в части 1 ст. 6 Закона № 14 граждан от улучшения жилищных условий, а также при несоблюдении условий, установленных Законом адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", им предоставляется равнозначное жилое помещение в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Законом. Указанные граждане сохраняют право состоять на жилищном учете до получения ими жилых помещений или до выявления предусмотренных жилищным законодательством оснований для снятия их с жилищного учета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что семья истцов в составе 5 человек (фио, Посысаев А.А., Макаркина Е.О., фио и фио) зарегистрированы и проживают в 4-комнантной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, где занимают комнаты № 3 и № 4.

фио, Посысаев А.А., Макаркина Е.О., фио с 1998 года состоят на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, фио, 2017 г.р., являющийся сыном Посысаева А.А., на жилищном учёте не состоит.

Многоквартирный дом по адресу: адрес включен в программу реновании жилищного фонда в адрес, утверждённую постановлением Правительства Москвы от 01 августа 2017 года № 497-ПП, в настоящее время ведётся его отселение.

Уведомлением от 24 февраля 2021 года № 33-6-108364/21-(0)-1 ответчиком, в порядке улучшения жилищный условий, были предложены несколько вариантов жилых помещений со снятием с жилищного учёта. В этом же уведомлении ответчик сообщил, что в ходе перерегистрации учётного дела семьи истцов выявлено, что жена Посысаева А.А. – фио, является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес Слободка, адрес, площадью 77,1 кв.м., в связи с чем ответчик пришёл к выводу о том, что норма предоставления жилого помещения семье истцов составляет 82,3 кв.м.

В связи с данным расчётом жилищной обеспеченности ответчиком было предложено два варианта улучшения жилищных условий:

3) Квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью жилого помещения 32,7 кв.м. и квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 50,8 кв.м.;

4) Квартира, расположенная по адресу: : адрес, общей площадью жилого помещения 32,7 кв.м. и квартира, расположенная по адресу: адрес, площадью 54,8 кв.м.

Разрешая заявленные исковые требования суд полагает их частичному удовлетворению.

В частности, суд полагает обоснованными требования истцов в части обязания ответчика не учитывать жилищную обеспеченность супруги Посысаева А.А. – фио, поскольку фио не состоит на жилищном учете вместе с истцами, истцы не имеют права собственности или права пользования на дом, расположенный по адресу: адрес Слободка, адрес, при этом фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес Слободка, адрес.

Поскольку П.Е. не приобрела статус члена семьи нанимателя и право пользования жилым помещением семьи нанимателя по адресу: адрес, наличие у фио жилой площади в собственности никак не влияет на жилищные условия истцов, в связи с чем жилые помещения, принадлежащие на праве собственности фио нельзя учитывать при оценке жилищной обеспеченности истцов.

Что касается требований об обязании Департамента городского имущества адрес предоставить истцам 1-комнатную квартиру общей площадью не менее 36 кв.м. в адрес с раздельным санитарным узлом по адресу: адрес, Фрезер ш., д. 7/2 и двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 54 кв.м. в адрес с раздельным санитарным узлом по адресу: адрес, Фрезер ш., д. 7/2 в обмен на комнаты № 3 и № 4 в квартире, расположенной по адресу: адрес, то суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчик должен предоставить истцам равнозначное жилое помещение, под которым понимается жилое помещение, одновременно соответствующее требованиям, указанным в ч. 2 ст. 7.3 Закона РФ «О статусе столицы Российской Федерации». Из указанной нормы следует, что жилое помещение должно находиться на территории того же района, при этом права требовать предоставления жилого помещения в конкретном доме или на конкретной улице и истцов не имеется.

Аналогичным образом суд не усматривает в данном случае оснований для компенсации морального вреда Посысаевой В.Н. в связи с неисполнением ответчиком решения Пресненского районного суда адрес от 01 марта 2017 года, поскольку Посысаевой В.Н.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в настоящем случае не представлено суду доказательств подтверждающих причинение ответчиком физических или нравственных страданий, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца Посысаевой В.Н. о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░