Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2017 ~ М-496/2017 от 26.01.2017

Мотивированное решение

Изготовлено 14.03.2017 года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ника» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ника» о расторжении договора на оказание услуг № М369 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы в размере 54 918 рублей в счет возврата денежных средств за неоказанные услуги, компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Ника» заключен договор на осуществление 10 процедур мезотерапии и 20 процедур профессионального ухода. Обязательства истицей по договору исполнены в полном объеме. Однако, данные услуги ответчиком оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ она (истица) явилась в ООО «Ника», однако салон был закрыт, на телефонные звонки ответчик не отвечал.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ООО «Ника» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26-29).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ника» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг № М369, по которому ООО «Ника» обязалось оказать ФИО1 услуги: аб.мезотерапия 1- процедур Х 20 процедур профессиональный уход (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.1 договора цена услуги составляет 65 900 рублей.

Согласно п. 3.4 сумма, получаемая на счет организации исполнителя, составляет 54 918 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила стоимость услуги в размере 54 918 рублей (л.д. 10-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ООО «Ника» претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору (л.д. 7).

В судебном заседании истица пояснила, что услуги по договору ответчиком оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ она (истица) явилась в ООО «Ника», однако салон был закрыт, на телефонные звонки ответчик не отвечал.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ «Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов».

В силу ст. 32 «Закона о защите прав потребителей «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

Учитывая, что возможность одностороннего отказа от исполнения договора предусмотрена действующим законодательством, ФИО1 отказалась от исполнения договора оказания услуг в одностороннем порядке, о чем направила ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление, до настоящего времени денежные средства истице не возвращены, суд считает возможным расторгнуть договор на оказание услуг № М369 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму по договору оказания услуг в размере 54 918 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истицы нарушены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 4 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 27 549 рублей (54 918 х 50%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ника» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № М369 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Ника» в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 54 918 рублей, моральный вред в сумме 4 000 рублей, штраф в размере 27 459 рублей, итого 86 377 рублей.

Взыскать с ООО «Ника» в доход государства государственную пошлину в размере 1 967 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева