Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-515/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                                          20.10.2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Кузнецову Максиму Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову М.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование указав, что в соответствии с аналитической справкой, результатами административного расследования ответчику Кузнецову М.С. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 8 663 руб. 16 коп.

Приказом командира войсковой части 24776 от 18.08.2018 №157 Кузнецов М.С., проходивший военную службу по контракту, уволен с военной службы с зачислением в запас в связи со вступлением в законную силу приговора суда. Приказом командира войсковой части №24776 от 23.08.2018 №171 рядовой Кузнецов М.С. исключен из списков личного состава войсковой части №54776 с 22.03.2018 года. За март 2018 Кузнецову М.С. через Единый расчетный центр Министерства обороны РФ необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 8 663,16 руб. Начисление указанных сумм произведено в автоматическом режиме с использованием СПИРО «Алушта» исходя из имеющихся на дату расчета сведений о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. Внесение в СПИРО «Алушта» изменений после произведенного расчета послужило основанием автоматического программного расчета денежного довольствия, в связи с чем образовалась задолженность. О производимой переплате за указанный период ответчик был осведомлен, так как наблюдал ежемесячное поступление денежных средств на счет, однако утаил данный факт с целью незаконного обогащения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кузнецова М.С. излишне выплаченные денежные средства в сумме 8 663,16 руб. в пользу ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст.1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с ФЗ от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 30.12.2011 №2700.

В соответствии с пунктом 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ; денежное довольствие военнослужащих, проходящих службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должности, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пункт 79 указанного Порядка предусматривает выплату премии за добросовестное и объективное исполнение должностных обязанностей – до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц.

Согласно п. 168 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

Согласно п. 171 вышеназванного приказа, военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей.

В соответствии с п. 27 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года N 1237, военнослужащий, осужденный за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда.

Как следует из материалов дела приказом командира войсковой части 24776 (по личному составу) от 18.08.2018 №157 ответчик Кузнецов М.С. уволен с зачислением в запас, в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы; с 22.03.2018 ответчик исключен из списков личного состава войсковой части №24776, всех видов обеспечения.

Приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 06.08.2018 Кузнецов М.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 22.03.2018 по 05.08.2018.

Согласно представленным истцом расчетным документам в марте 2018 Кузнецову М.С. необоснованно начислены: оклад по воинскому званию – 1 509,68 руб.; оклад по воинской должности – 3 321,296 руб.; ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – 4 160 руб.; районный коэффициент за военную службу – 966,19 руб. Общая сумма излишне начисленных денежных средств составила 9 957,16 руб., после удержания НДФЛ, сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств составила 8 663,16 руб.

По смыслу положений, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 1109 ГК РФ, ограничение взыскания с работника излишне выплаченных сумм заработной платы является гарантией защиты трудовых прав работника и преследует цель соблюдения баланса прав и интересов работодателя и работника, не имеющего, как правило, иных источников дохода, кроме заработной платы и выплат, возмещающих ее утрату.

Оплата труда военнослужащего производится в виде денежного довольствия, которое в соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 г. №306-ФЗ является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Оснований расценивать спорную сумму как заработную плату, предоставленную гражданину в качестве средства к существованию, не имеется.

Суд принимает во внимание, что с 22.03.2018 ответчик не исполнял обязанности военной службы и не имел права на получение денежного довольствия в соответствии с системным толкованием п. 27 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 года N 1237, пункта 171 Приказа Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", при этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика оснований полагать, что спорные выплаты, перечислялись ему в связи с военной службой, не имеется.

Суд также учитывает, что денежные средства в размере 8 663,16 руб. за март 2018 были выплачены бывшему военнослужащему, отбывающему наказание и находящемуся на государственном обеспечении с 23.03.2018, таким образом, запрет на их взыскание, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не применяется.

Поскольку начисление денежных средств производится в автоматическом режиме исходя из имеющейся информации о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кузнецов М.С. знал об излишне выплачиваемых денежных средствах, не положенных ему по закону, отбывая наказание в виде лишения свободы с 22.03.2018, перечисление денежных сумм в данном случае следует отнести к счетной ошибке, каких-либо мер по возврату излишне полученных денежных средств после освобождения из мест лишения свободы не предпринял.

Таким образом, с ответчика Кузнецова М.С. подлежат взысканию 8 663,16 руб. в пользу ФКУ «ОСК Восточного военного округа».

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.393 ТК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Кузнецову Максиму Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Максима Сергеевича неосновательное обогащение в размере 8 663 рублей 16 копеек в пользу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

Взыскать с Кузнецова Максима Сергеевича в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Стороны вправе получить копию мотивированного решения в Шкотовском районном суде, начиная с 26.10.2020. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья                                                                                                          А.В. Рогачева