Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6575/2021 ~ М-5621/2021 от 16.07.2021

Производство№ 2-6575/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008300-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Толостобовой А.В.,

с участием представителя истца Городной Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Благовещенска Ковалеву Андрею Александровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что Ковалевым А.А. с южной стороны многоквартирного жилого дома по ***, расположенного на земельном участке с КН ***, самовольно установлен бетонный гараж на территории квартала ***, площадь участка под которым составляет 21,83 кв.м.

Администрация г. Благовещенска считает земельный участок под гаражом самовольно занятым и подлежащим освобождению.

Просит обязать Ковалева А.А. освободить самовольно занятую часть территории квартала *** г.Благовещенска площадью 21,83 кв.м., расположенную с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером ***, путем вывоза (демонтажа) бетонного гаража.

В судебном заседании представитель истцанастаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичныеизложенным в иске.

Ответчик заблаговременно извещен судом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца,исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчикКовалев А.А. с южной стороны многоквартирного жилого дома по ***, расположенного на земельном участке с КН ***, самовольно установил бетонный гараж на территории квартала ***, площадь участка под которым составляет 21,83 кв.м.

Из акта осмотра земельного участка от 23 октября 2020 года, фототаблицы, схемы земельного участка следует, что ответчик самовольно установил бетонный гаражна части квартала *** с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером ***, занятого многоквартирным жилым домом.

Площадь участка под гаражом составляет 21,83 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 33 Устава муниципального образования города Благовещенска, утвержденного решением Думы города Благовещенска от 26 мая 2005 года № 62/89 указанные полномочия относятся к полномочиям администрации города Благовещенска (исполнительно - распорядительный орган местного самоуправления).

Согласно ст. 6 Закона Амурской области от 29.12.2008 № 166-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений на территории Амурской области» (в редакции Закона Амурской области от 25.06.2010 № 347-03 «О внесении изменений в Закон Амурской области «О регулировании отдельных вопросов в сфере земельных отношений на территории Амурской области») органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством осуществляют полномочия, в том числе, по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не установлено федеральным законодательством об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что право пользования данным земельным участком у ответчика возникло на законных основаниях.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о том, что земельный участок занят ответчиком самовольно, без установленных разрешений.

Доводы истца о том, что до настоящего времени допущенные нарушения не устранены, подтверждается актом осмотра земельного участка от 25 мая 2021 года, фототаблицей, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу из нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольное занятие земельных участков является нарушением земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. При этом, наложение административного штрафа не освобождает правонарушителя от обязанности соблюдать требования земельного законодательства и прекратить его дальнейшее нарушение.

С учетом и в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации г.Благовещенска к Ковалеву Андрею Александровичу об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать Ковалева Андрея Александровича освободить самовольно занятую часть территории квартала *** г.Благовещенска площадью 21,83 кв.м., расположенную с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером ***, путем вывоза (демонтажа) бетонного гаража.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко