Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2013 ~ М-282/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Дело 2-426/2013

13 марта 2013 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре: У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в интересах У. к обществу с ограниченной ответственностью «Евроинтерьер» о взыскании стоимости товара товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО) обратилось в суд в интересах У. к обществу с ограниченной ответственностью «Евроинтерьер» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Управление Роспотребнадзора по ЯНАО указало, что 23.09.2012 года между истицей и ответчиком был заключен договор поставки мебели дистанционным способом, а именно шкафа-купе согласно эскизу на сумму 56 070 рублей. Истица оплатила товар в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками № от 24.09.2012 года и № от 12.11.2012 года. Порядок поставки товара и сроки оговорены в договоре, которые составляют 70 дней с даты заключения договора. В установленный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил. У. неоднократно обращалась к ответчику, однако последний сначала обещал поставит мебель, после обещал вернуть деньги за товар, о чем свидетельствует его гарантийное письмо от 23.01.2013 года, но денежные средства до настоящего времени ему не возвращены. В связи с изложенным в соответствии с положениями ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика стоимость уплаченного товара в сумме 56 070 рублей. В соответствии с положениями ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 21 586 рублей 95 копеек. В соответствии с положениями ст.15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей. Также в соответствии с положениями ст.13 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы в пользу потребителя.

Истица У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Управление Роспотребнадзора по ЯНАО Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя не направил, письменных возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учётом данных обстоятельств и позиции истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 23.09.2012 года между ООО «Евроинтерьер» (продавец) и У. (покупатель) был заключён договор розничной купли-продажи товара №, по которому продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, согласно спецификации: шкаф купе в соответствии с эскизом. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что ассортимент, комплектность, качество и стоимость товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного договора. Цена товара в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 56 070 рублей, которая была уплачена покупателем в полном объёме в соответсвии с указанным пунктом предоплата в сумме 50% от стоимости товара 28 000 рублей, согласно кассового чека № от 24.09.2012 года и 12.11.2012 года, согласно кассового чека № на сумму 28 070 рублей.

Пунктами 2.1. и 5.1.2. договора предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в течение 70 дней с момента заключения договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ООО «Евроинтерьер» не осуществил. В последующем 23.01.2013 года ответчиком истцу было выдано гарантийное письмо из которого следовало, что поставить товар истцу он не может, обязуется возвратить уплаченную за товар сумму 56 070 рублей в срок до 10.02.2013 года.

В силу положений ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями статья 26.1. Закона определено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

    В соответствии с п.20 «Правил продажи товаров дистанционным способом» утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 года № 612 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В соответствии с положениями ч.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ч.3 ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей» определяет, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Товар ответчиком истцу поставлен не был, должен был быть поставлен, согласно условий договора до 03.12.2012 года, по требованию потребителя денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с изложенным требования о взыскании стоимости оплаченного товара в сумме 56 070 рублей, неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями ч.3 ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей» с даты когда должен был поставлен товар потребителю 03.12.2012 года до даты подачи искового заявления в суд 19.02.2013 года в сумме 21 586 рублей 95 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу положений п. 3 ст. 1099 и п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

Часть 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. При этом, законодатель не ставит в зависимость взыскание штрафа от того, заявлены ли соответствующие требования потребителем. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец обращался к ответчику с претензией, требования которой последним в добровольном порядке не исполнены.

При указанных обстоятельствах штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 40 328 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2729 рублей 71 копейка.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроинтерьер» в пользу У. денежные средства в размере 56 070 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 21 586 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности удовлетворения требований потребителя в размере 40 328 рублей 47 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроинтерьер» в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2729 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна судья                             К.В. Лисиенков