Решение по делу № 33-5916/2018 от 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рождественской О.П., при секретаре Александровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/17 по иску фио к фио о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску фио к фио о признании завещания недействительным,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио, указывает, что дата умерла фио, паспортные данные. дата фио было составлено завещание, удостоверенное фио, исполнявшей обязанности нотариуса г. Москвы фио Согласно данному завещанию фио завещала истцу всё свое имущество. До заключения брака с фио дата истец имела фамилию фио. дата истец обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о принятии наследства после фио дата нотариус фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство после фио Отказ мотивирован тем, что нотариусу фио не удалось удостовериться в действительности завещания фио от дата, поскольку в архиве нотариуса фио отсутствуют реестры за дата, сведения об удостоверении вышеуказанного завещания и архивный экземпляр данного завещания. Вместе с тем, что нотариус г. Москвы ..., являющийся хранителем архива нотариуса фио, в ответ на обращение истца сообщил, что в имеющихся нарядах распоряжений об отмене завещаний за период с дата по дата распоряжение об отмене завещания фио от дата отсутствует, сведения о новых завещаниях от имени фио в делах нотариуса фио также отсутствуют. В ответном письме Президента Московской городской нотариальной палаты от дата указывается, что бесспорное доказательство ее права на наследование в отсутствие сведений о новом завещании и распоряжении об отмене существующего завещания возможно в судебном порядке. адресП. на праве собственности принадлежала квартира по адресу адрес. Также у фио имелся банковский вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» на счете ....телефон в Московском банке Сбербанка России.

В связи с тем, что получить свидетельство о праве на наследство истец по указанным выше обстоятельствам возможности лишена, она со ссылкой на положения ст.ст. 1112, 1119, 1124 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на квартиру и банковский вклад.

Во встречном иске фио просит признать завещание, составленное от имени фио в пользу фио недействительным, ссылаясь на о, что приходиться умершей племянником, т.е. наследником второй очереди по закону. фио является двоюродной внучкой умершей, т.е. наследником пятой очереди. Поскольку нотариус фио сложил свои полномочия, им был направлен запрос нотариусу ..., принявшему архив, который сообщил, что среди принятых им на хранении документов отсутствуют реестры за дата, каких-либо сведений об удостоверении завещания от имени фио в наряде завещаний и в алфавитной книги не имеется. Несоблюдение обязательной нотариально формы сделки влечет ее ничтожность. Кроме того, установленный ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате требует, чтобы все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрировались в реестре. При отсутствии записей в реестре нотариальных действий – нотариальная форма считается несоблюденной. Поскольку нотариальная форма завещания не соблюдена, это влечет ничтожность завещания.

В судебном заседании истец со своим представителем по доверенности в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали, против встречного требования возражали, указав, что отсутствие реестров не может свидетельствовать о недействительности завещания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, встречные требования поддержал, просил в удовлетворении первоначального иска фио отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования – отклонению, в силу следующего.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения; завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ (п. 1 ст. 1119).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124).

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (п. 1 ст. 1130).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (п. 2 ст. 1130).

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене; распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания (п. 4 ст. 1130).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154).

Судом установлено, что дата умерла фио, паспортные данные.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 75, 5 кв.м., расположенной по адресу адрес. Право собственности на данную квартиру было приобретено фио в порядке приватизации дата, зарегистрированое Комитетом муниципального жилья г. Москвы.

В настоящее время квартира имеет адрес адрес.

Также у фио имелся банковский вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» на счете ....телефон в Московском банке Сбербанка России. Согласно обозретой в судебном заседании сберегательной книжки остаток денежных средств на счете по состоянию на дата составлял 40 505, 04 рублей.

После смерти фио, умершей дата нотариусом фио было открыто наследственное дело. К нотариусу в установленный законно шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились фио (на основании завещания, удостоверенного дата фио и.о нотариуса фио) и фио (на основании закона, как племянник).

дата постановлением нотариуса фио в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство фио было отказано, поскольку документ, представленный ею для совершения нотариального действия, не соответствует требованиям законодательства.

Так, в постановлении нотариуса фио указано, что в наследственное дело было представлно завещание фио, удостоверенное дата фио, однако отметка нотариуса о том, что указанное завещание на день смерти фио не изменялось и не отменялось, отсутствует. Из поступившего ответчика на запрос фио следует, что среди принятых нотариусом ... на хранение документов в архиве нотариуса фио отсутствуют реестры за дата, сведения об удостоверении вышеуказанного завещания и архивный экземпляр данного завещания.

Таким образом, заключает в своем постановлении нотариус, в настоящее время ей не представляется возможным проверить, действует ли данное завещание, отменено оно или изменено в части наследственного имущества.

Вместе с тем, разрешая требования истца, суд учитывает следующее.

В материалы дела представлена копия завещания, удостоверенного дата фио и.о. нотариуса фио, подлинник данного завещания был представлен нотариусу фио при открытии наследственного дела.

Согласно данного завещания, фио, проживающая по адресу: Москва, адрес все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещала фио, паспортные данные (л.д. ...).

Обозрев данное завещание, ознакомившись с его содержанием, суд приходит к выводу о том, что форма и содержание данного завещания соответствует требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержание положений ст. 535 ГК адрес при его удостоверении фио исполняющим обязанности нотариуса было разъяснено, завещание нотариально удостоверено, что следует из подписи и.о. нотариуса фио, скрепленной гербовой печатью.

Оснований сомневаться в том, что данное завещание нотариусом не удостоверялось либо воля фио на завещание своего имущества именно в пользу фио выражена не была, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариальная форма сделки для данного документа соблюдена.

Кроме того, в п. 3 оспариваемого ответчиком завещания указано, что настоящее завещания составлено в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса города Москвы фио по адресу: Москва, ... – адрес, другой выдается завещателю фио

То обстоятельство, что в архиве нотариуса фио отсутствуют реестры за дата, сведения об удостоверении вышеуказанного завещания, а также архивный экземпляр завещания, не свидетельствует о том, что данное завещание автоматически является недействительным, поскольку закон связывает наследование только с фактом наличия завещания, не привязывая его к условию наличия реестровых журналов и книг.

При этом, следует обратить внимание на то, что нотариусом фио истцу было отказано в выдаче свидетельства на основании данного завещания только по той причине, что ей самой возможности проверить действительность данного завещания во внесудебном порядке возможности не представляется.

Ссылка представителя ответчика на публикации СМИ, согласно которым в отношении нотариуса фио было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям УК РФ, а также его довод об отсутствие архиве фио реестров, что, по мнению ответчика свидетельствует о поддельности завещания, необоснованна, поскольку подобных доказательств незаконных действии нотариуса в отношении завещания удостоверенного от имени фио, умершей дата, суду не представлено. Кроме того, данное завещание было удостоверено фио – исполняющей обязанности нотариуса фио в период его отсутствия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом фио право собственности на завещанное ей фио имущество, открытое ко дню смерти последней, в виде квартиры и денежного вклада, остаток на котором по данным сберегательной книжки по состоянию на дата составляет 40 505, 04 рублей.

Удовлетворение исковых требований фио и отсутствие правовых оснований для признания завещания от дата, составленного на ее имя фио, недействительным, влекут отказ в удовлетворении иска фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес и банковский вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» с причитающимися процентами, открытый в ПАО «Сбербанк России» (остаток денежных средств на вкладе по состоянию на дата составляет 40 505, 04 рублей).

В удовлетворении встречных исковых требований фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья О.П. Рождественская

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года.