Мотивированное решение от 29.11.2018 по делу № 02-5288/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5288/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № ПЮ-1088 об оказанию юридических услуг, согласно которого истец оплатил ответчику стоимость договора в размере сумма. Предметом договора является защита прав и интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания права собственности на имущество, однако ответчик не выполнил свои обязательства по указанным выше договору, так как исковое заявление было возвращено, после чего от ответчика не последовала каких-либо мер для исправления ситуации, то есть фактически юридические услуги не были качественно оказаны, в связи, с чем просит взыскать сумму по договору в размере сумма, компенсировать моральный вред в сумме сумма, взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме сумма и неустойку в сумме сумма, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец фио на иске настаивал.

В суд ответчик наименование организации явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд 3-е лицо Управление Роспотребнадзора адрес явку представителя не обеспечил.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно преамбулы ФЗ РФ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров ( выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы ,услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 731 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В силу статьи 9 Федерального закона от дата №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от дата №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статьи 10 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых им услугах.

В соответствии со статьей 12 Закона, если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора достоверную информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно пунктам 1,2 статьи 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 ст. 24 указанного Закона.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации (ранее Центр юридической поддержки населения и бизнеса» заключен договор № ПЮ-1088 об оказанию юридических услуг, согласно которого истец оплатил ответчику стоимость договора в размере сумма, о чем свидетельствует договор на оказание юридических услуг и товарные чеки на оплату данных услуг. Предметом договора является защита прав и интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу признания права собственности на имущество.

По мнению суда, договор № ПЮ-1088 от дата не исполнен ответчиком, поскольку отсутствуют какие-либо объективные данные подтверждающие выполнение ответчиком работ по данному договору, в частности предъявления иска судом, так как составленное ответчиком исковое заявление, где истцом выступал фио, дата было оставлено без движения, а затем возвращено судом дата Более того, между истцом и ответчиком не подписано каких-либо актов, свидетельствующих о выполнении работы, что является существенным при разрешении данных требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с наименование организации в пользу истца в счет договоров об оказании юридических услуг сумму в размере сумма.

Учитывая. что условия договора не выполнены ответчиком, то в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере сумма, исходя из стоимости услуги, так как в силу закона размер неустойки не может превышать стоимость услуги.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя услуги ответчика, то соответственно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма. По мнению суда, указанная сумма соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О Защите прав потребителей», которые не удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ответчик в досудебном порядке требования истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере сумма, что является 50 % от присужденной суммы.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма. Данные расходы подтверждены материалами дела и должны быть взысканы по правилам ст. 94 ГПК РФ.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет договора об оказании юридических услуг сумму в размере сумма, в счет неустойки сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет штрафа сумма, в счет расходов по оказанию юридических услуг сумма.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской су░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: