Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 года          г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Булыгиной Надежды Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом для данной категории споров или договоров.

Из разъяснений содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Согласно п. 2 ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В приложенных к иску документах отсутствуют сведения о направлении и получении досудебной претензии публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» с требованием о расторжении кредитного договора.

Поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора, исковое заявление Булыгиной Надежды Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов вместе с приложенными документами подлежит возвращению в адрес истца по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Булыгиной Надежды Евгеньевны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья                       Т.И. Чешева