Определение по делу № 2-2339/2018 ~ М-2147/2018 от 26.11.2018

№ 2- 2339/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Катаузова С.О.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиев Ф.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость утраты товарной стоимости в размере 47933 руб. 40 коп., неустойку – 47933 руб. 40 коп., моральный вред – 15000 руб., штраф 50 % от присужденной суммы, расходы на юридическую помощь – 25000 руб.

До рассмотрения дела по существу представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по тем причинам, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Истец, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Катаузов С.О. суду пояснил, что действительно истец не обращался с досудебной претензией к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости УТС.

Огласив ходатайство ПАО СК «Росгосстрах», выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля № с государственным регистрационным знаком С №, под управлением Галиева Ф.Р., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением Николаева Д.В.. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Николаев Д.В. нарушивший часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия Галиев Ф.Р. обратился с заявлением о страховом случае к ответчику, с приложением документов, как предусмотрено п. 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело оценку причиненного ущерба, но не выплатило страховое возмещение.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа деталей составила 371764 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана ответчику досудебная претензия по поводу не выплаты страхового возмещения.

На момент подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не дал ответа на обращение, что послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании страховой выплаты.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Галиева Ф.Р. о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

По решению суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 330 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в сумме 6500 рублей, расходы на представителя в сумме 6000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, неустойка в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей.

В рамках гражданского дела № была проведена судебная экспертиза №а/12/17 ООО «КБ Метод» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила 330 000 рублей и величина утраты товарной стоимости ТС с учетом износа составила 47933 рублей 40 копеек.

По гражданскому делу № требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации по возмещению утраты товарной стоимости транспортным средством истцом не заявлялись и не рассматривались.

До рассмотрения дела по существу представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлены исковые требования в отношении страхового случая, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом должен быть соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Претензия по требованию о взыскании стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства ответчику ПАО СК «Росгосстрах» не направлялась, тем самым истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что отношения возникли после вступления в законную силу изменений в положениях ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает, что положения ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат обязательному исполнению при рассмотрении данного спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Галиева Ф.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости УТС подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галиева Ф.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Р. Гареева