Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2012 ~ М-3243/2012 от 14.05.2012

2-3842/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганевича С.Ф, к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Ленинского районного совета народных депутатов города Петрозаводска за № был организован гаражный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев на <данные изъяты> машиноместа «Искра-3». Введение в эксплуатацию гаражного кооператива до настоящего времени не проведено. В <данные изъяты> году строительство было завершено. Ганевичем С.Ф. в ГСК «Искра-3» был получен гаражный бокс № для личного использования на основании внесения паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Искра-3» поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе под № №, с присвоенным ИНН за №. Ганевичу С.Ф. выдана справка о том, что он является членом ГСК «Искра-3» и истцом полностью внесен паевой взнос за объект недвижимого имущества - гаражный бокс № в ГСК «Искра-3», расположенном <адрес> <адрес>, ссылаясь на ст.ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на это имущество на гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства ГСК «Искра-3».

Истец Ганевич С.Ф. и его представитель Вайтулевич Г.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Вислянский В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Ленинского районного совета народных депутатов г.№ за № был организован гаражный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев на <данные изъяты> машиноместа «Искра-3». Введение в эксплуатацию гаражного кооператива до настоящего времени не проведено. В <данные изъяты> году строительство было завершено. Ганевичем С.Ф. в ГСК «Искра-3» был получен гаражный бокс № для личного использования на основании внесения паевого взноса в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Искра-3» поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе под № №, с присвоенным ИНН за №. ДД.ММ.ГГГГ Ганевичу С.Ф. выдана справка о том, что он является членом ГСК «Искра-3» и истцом полностью внесен паевой взнос за объект недвижимого имущества - гаражный бокс № в ГСК «Искра-3», расположенном <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество. В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является членом ГСК «Искра-3», полностью внес паевой взнос, ему передан в пользование гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой владельца гаража ГСК «Искра-3», справкой ГСК «Искра-3» от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом паевого взноса.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон) под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним понимается юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, признание права собственности на гаражный бокс позволит истцу произвести государственную регистрацию данного права.

В связи с изложенным, принимая во внимание признание иска ответчиком, членство истца в ГСК «Искра-3», суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за Ганевичем С.Ф. право собственности на гаражный бокс №.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Ганевича С.Ф, к Гаражному строительному кооперативу «Искра-3» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Ганевичем С.Ф. право собственности на гаражный бокс № в Гаражном строительном кооперативе «Искра-3», расположенном <адрес>

Взыскать с Гаражного строительного кооператива «Искра-3» в пользу Ганевича С.Ф, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Зарипова