РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.**. 2014 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.
при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьмину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым С.В. был заключен кредитный договор № 8630/01558/11/00016, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,55% процентов годовых.
Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению Кузьмина С.В. путем зачисления на счет.
В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор № 8630/01558/11/00016, заключенный **.**..2011 года с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88948 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6868 руб. 47 коп.
Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Кузьмина С.В., место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Калинин И.В. в судебное заседание явился, полагал, что задолженность Кузьмина С.В. по кредитному договору имеет место, ответчик не выполнял предусмотренные договором обязательства.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.
Судом установлено, что **.**..2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым С.В. был заключен кредитный договор № 8630/01558/11/00016, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,55% процентов годовых (л.д.10-17).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита путем зачисления кредитных средств на счет Кузьмина С.В. (л.д.18,19).
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору (л.д.10).
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.
В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.13).
В связи с нарушением порядка возврата кредита в **.**. 2013 года Банк направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее **.**..2014 года (л.д.20). Данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на **.**..2014 года задолженность ответчика по погашению кредита составила 88948,98 руб. (л.д.6).
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.
С учетом изложенных обстоятельств требования ОАО «Сбербанк России» к Кузьмину С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6868 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 8630/01558/11/00016 от **.**..2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым С.В..
Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 88 948 рублей 98 копеек.
Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 868 рублей 47 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2014 года
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.