Решение по делу № 2-2/2017 (2-48/2016; 2-4001/2015;) ~ М-3717/2015 от 31.08.2015

                                                                                                         К делу № 2-2/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2017г.                                                  г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истцов Омельяненко Н.В. и Кононова Г.П.,

представителя ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – Кречетовой К.Н. (по доверенности),

представителя администрации МО «Город Майкоп» - Рубан С.А. (по доверенности),

представителя Управления архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» – Скобеевой Т.И. (по доверенности),

представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея – Полуэктовой И.А. (по доверенности),

представителя Росреестра по РА Шеуджен А.Р. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельяненко Натальи Владимировны, Кононова Геннадия Петровича и Гайтова Николая Таймуразовича к федеральному государственному казенному учреждению Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, администрации муниципального образования «Город Майкоп», Администрации муниципального образования «Город Майкоп», Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея и Даурову Анзору Каплановичу о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным договора аренды земельного участка и истребовании земельного участка из незаконного владения, а также по встречному иску федерального государственного казенного учреждения Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Омельяненко Наталье Владимировне, Кононову Геннадию Петровичу и Гайтову Николаю Таймуразовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным договора аренды земельного участка и истребовании земельного участка из незаконного владения. В обоснование иска указали, что они являются жильцами (собственниками жилых помещений) многоквартирных домов, расположенных по адресу; <адрес>. В 2015 г. им стало известно о том, что земельный участок площадью 14 768 кв.м., на котором расположены данные два многоквартирных дома с элементами озеленения и благоустройства, в том числе территория с сооружениями для детей, сушками для белья, мини-футбольным полем для детей, был передан ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ в аренду гражданину ФИО2 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для производственных целей. Указанный земельный участок был выделен от земельного участка, расположенного под указанными многоквартирными домами, с присвоением адреса: <адрес>.

В настоящее время земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположены многоквартирные дома, не сформирован и на кадастровом учете не состоит. Однако все собственники жилых помещений <адрес> всегда пользовались прилегающим к дому земельным участком со всеми элементами озеленения и благоустройства. В нарушение прав истцов земельный участок по адресу: <адрес>, был выделен и сформирован ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» из придомовой территории указанных домов, выделив из земельного участка, принадлежащего в силу закону собственникам помещений многоквартирного дома, земельный участок по адресу: <адрес>, чем нарушило право пользования земельным участком собственников жилых и нежилых помещений указанных многоквартирных домов.

Считают, что в силу положений жилищного законодательства выделенный и переданный в аренду Даурову А.К. земельный участок должен войти в состав земельного участка, необходимого для размещения домов, расположенных по адресу; <адрес> и 2-6. В связи с этим считают незаконными действия ответчиков по разделу указанных земельных участков

Просили признать    недействительными    результаты    межевания    земельного участка с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768кв.м., расположенного по адресу:    <адрес> дляпроизводственных целей; - признать недействительным договор аренды земельного участка, с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768 кв.м., расположенный по адресу:    <адрес>        от    17.05.2008 года, а также признать незаконным распоряжение ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РА от 28 марта 2008 года №54.

В ходе судебного разбирательства истцы Омельяненко Н.В. и Кононов Г.П. исковые требования уточнили и просили: – признать незаконными пункты 1.19 и 1.26 распоряжения Главы администрации МО «Город Майкоп» №6497-р от 22.12.2005    года об утверждении границ земельных участков, образованных из земельного участка общей площадью    352,94    га,    расположенного    в    юго-восточной    части г.Майкопа, - признать незаконным распоряжение от 02.03.2006 года №752-р главы Администрации МО «Город Майкоп» Республики Адыгея о внесении дополнения пункта 1.26 в Распоряжение главы Администрации МО «Город Майкоп» от 22.12.2005 года №6497-р об утверждении границы земельного участка по адресу: г.Майкоп, ул.Михайлова, квартал 407-е, площадью 102153 кв.м.; - признать незаконным распоряжение ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РА от ДД.ММ.ГГГГ № в частираздела    земельного    участка    с    кадастровым    номером    01:08:0519 038 0021 на четыре самостоятельных участка площадью 671 кв.м.,1434 кв.м., 14768 кв.м., 5280 кв.м.; присвоении вновь образуемомуземельному    участку    площадью    14768    кв.м.    адреса:    <адрес>; утверждении границ земельного площадью 14768 кв.м., относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» по адресу: <адрес> для производственных целей; - признать недействительным градостроительное заключение Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» 2008 года о возможности     раздела     земельного     участка     на     несколько самостоятельных участков по <адрес> в квартале 407-Е <адрес>; - признать    недействительными    результаты    межевания    земельного участка с кадастровым номером 01:08:05    19 038 0021, площадью 102153 кв.м., расположенного г.Майкоп, квартал №407-е., признать    недействительными      результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768 кв.м., расположенного по адресу:    <адрес> для производственных целей, а также признать недействительными      результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:08:000000:68, площадью 119 909 кв.м.; - аннулировать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении      земельного участка с кадастровым номером 01:08:0519 038 0021, площадью 102153 кв.м., расположенного г.Майкоп, квартал №407-е, а также в отношении земельного участка, площадью 14768 кв.м.,    расположенного    по    адресу:    <адрес>,    с кадастровым номером 01:08:0519038:27; - признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768 кв.м., расположенный по адресу:    <адрес>        от    17.05.2008    года; - признать отсутствующим право собственности на земельные участки площадью 3 037, 48 кв.м. и 645, 86 кв.м., и установить границы земельного участка под многоквартирными дома по адресу: <адрес> и 2-б согласно заключению эксперта площадь. 10 375 кв.м.

ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с встречным иском к истцам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768 кв.м., расположенный по адресу:    <адрес>, мотивировав свои доводы тем, что указанный земельный участок, являющийся федеральной собственностью и принадлежащий им на праве постоянного (бессрочного) пользования, в настоящее время занят детской игровой площадкой с металлическими сооружениями и площадкой для мини-футбола, используемых истцами. Просили обязать истцов освободить указанный земельный участок от размещенных на нем сооружений и привести земельный участок в первоначальное положение,

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали.

Истец Гайтов Н.Т., а также ответчик Дауров А.К., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации против удовлетворения исковых требований Омельяненко Н.В., Кононова Г.П. и Гайтова Н.Т. возражала, требования по встречному иску поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Остальные участники процесса против удовлетворения исковых требований Омельяненко Н.В., Кононова Г.П. и Гайтова Н.Т. также возражала, требования по встречному иску оставили на разрешение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении как исковых требований Омельяненко Н.В., Кононова Г.П. и Гайтова Н.Т., так и в удовлетворении требований ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по встречному иску, надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>. Первоначально указанные дома располагались на земельном участке площадью 352,94 га, предоставленном, согласно государственному акту на право пользования землей, войсковой части №. Право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок было зарегистрировано в силу Федерального закона «Об обороне» 18.11.2003г., а всему земельному участку был присвоен кадастровый №.

В дальнейшем, на основании решения уполномоченного собственном лица – ТУ Росимущества по РА, указанный земельный участок был разделен на несколько самостоятельных земельных участков, в частности, в результате чего был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 102 153 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 109 909 кв.м.

На основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РА от 28 марта 2008 года земельный участок с кадастровым номером № площадью 102 153 кв.м. был разделен на четыре самостоятельных участка, в результате чего был образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14 768 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Как указывают истцы, формирование земельного участка с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14 768 кв.м., и его предоставление в аренду ФИО2, было осуществлено незаконно, поскольку часть данного земельного участка является придомовой территорией указанных многоквартирных домов по <адрес>, и длительное время используется жильцами дома – на ней расположены игровая площадка, сушилки, элементы благоустройства и озеленения и т.д. Кроме того, по мнению истцов, межевание данного земельного участка было осуществлено без их согласия и произошло таким способом, что жильцы дома лишены возможности обустроить стоянку для собственных автомобилей.

При этом, обосновывая заявленные требования, истцы ссылаются на положения ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и ст. 36 ЖК РФ, согласно положениям которых собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и    благоустройства     данного     дома     и расположенные на указанном земельном участке объекты, а границы и размер земельного участка, на котором расположен    многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Между тем, как видно из представленных материалов, формирование земельного участка для размещения многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, до настоящего момента не осуществлено. В частности, фактически данные дома расположены на земельном участке (земельном массиве) с кадастровым номером № площадью 119 909 кв.м.

Как пояснил представитель администрации МО «Город Майкоп», и данное обстоятельство не оспаривается истцами, в настоящее время проходят публичные слушания по вопросу межевания земельного участка, предназначенного для эксплуатации указанных многоквартирных домов, и предполагается сформировать необходимый земельный участок за счет свободных земель земельного массива площадью 119 909 кв.м.

Вместе с тем, в целях разрешения настоящего спора и определения фактической площади земельного участка (земельных участков) используемого жильцами многоквартирных домов по <адрес>, а также определения возможности формирования двух самостоятельных земельных участков под многоквартирными домами по <адрес> за счет свободных (незастроенных и не находящихся в пользовании третьих лиц) земель, с учетом красных линий, границ существующих смежных земельных участков, естественных границ земельного участка, строительных и градостроительных нормативов и правил, в том числе обязательных требований к размещению парковочных мест, по делу было назначено проведение соответствующей землеустроительной экспертизы.

Согласно заключению экспертизы фактическая площадь земельного участка, используемого жильцами указанных многоквартирных домов составляет 11 952 кв.м., из которых 3 037, 48 кв.м. составляет часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14 768 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и предоставленного в аренду Даурову А.К.

При этом, согласно заключению эксперта, формирование самостоятельных земельных участков под указанными многоквартирными домами за счет свободных (незастроенных и не находящихся в пользовании третьих лиц) земель, с учетом красных линий, границ существующих смежных земельных участков, естественных границ земельного участка, строительных и градостроительных нормативов и правил, в том числе обязательных требований к размещению парковочных мест, не представляется возможным. По мнению эксперта формирование земельного участка, необходимого для эксплуатации указанных многоквартирных домов, возможно только за счет частичного занятия - 3 037, 48 кв.м., смежного земельного участка по адресу: <адрес>, и предоставленного в аренду Даурову А.К.

Между тем, как было установлено в судебном заседании, многоквартирные дома по адресу: <адрес> и 2-6 расположены на земельном участке (земельном массиве) с кадастровым номером №, площадью 119 909 кв.м.

Однако данное экспертом заключение не содержит каких-либо надлежащих обоснований (со ссылкой на землеустроительные, градостроительные и иные нормативы и правила) того, что формирование необходимого для эксплуатации указанных жилых домов земельного участка исключительно за счет указанного (свободного) земельного массива не возможно. В частности не дано обоснование тому, почему из указанных 119 909 кв.м. невозможно сформировать необходимый для эксплуатации указанных многоквартирных домов земельный участок необходимой площади, в том числе невозможность сформировать земельный участок для размещения автостоянки, игровой зоны и т.д.

При этом суд также отмечает и то, обстоятельство, что обосновывая необходимость включения в состав необходимого для эксплуатации указанных многоквартирных домов земельного участка часть участка по <адрес>, эксперт также не приводит каких-либо нормативных обоснований такого включения части смежного земельного участка (исходя из количества квартир, жилой площади, количества проживающих и т.д.).

В связи с этим суд критически относится к заключению эксперта в указанной части, и, поскольку экспертом не представлено обоснований невозможности формирования земельного участка под многоквартирными домами за счет свободных земель, то требования истцов в части незаконности формирования как земельного участка по <адрес>, так и земельного массива площадью 119 909 кв.м., суд считает необоснованными не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в указанной части требования истцов признаны необоснованными, то не подлежат и удовлетворению исковые требования как об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, так и требования о признании отсутствующим право собственности РФ на земельные участки площадью 3 037, 48 кв.м. и 645, 86 кв.м. и установлении границ земельного участка под многоквартирными домами площадью 10 375 кв.м..

В части требований истцов о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768 кв.м., расположенного по адресу:    <адрес>, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 2 и 3 указанной статьи определено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной, а также о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, оспаривание сделки, заключенной третьими лицами, принадлежит не любому лицу, а лишь тому, чьи законные интересы нарушает данная сделка.

Поскольку в судебном заседании истцами не было доказано, что без части земельного участка, переданного в аренду Даурову А.К., невозможно сформировать земельный участок для эксплуатации многоквартирных домов, то, по мнению суда, у истцов отсутствует законный материально-правовой интерес в оспаривании указанной сделки, в связи с чем в признании недействительной данной сделки также надлежит отказать.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, площадью 14768 кв.м., расположенным по адресу:    <адрес>, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Учитывая, что ФГКУ Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не является собственником указанного земельного участка, а сам участок, при этом, находится во владении и пользовании по договору аренды у Дауров А.К., то, по мнению суда, у истца по встречному иску отсутствуют правомочия по его предъявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Омельяненко Натальи Владимировны и Кононова Геннадия Петровича к Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о признании незаконными пунктов 1.19 и 1.26 Распоряжения Главы администрации МО «Город Майкоп» №6497-р от 22.12.2005    года об утверждении границ земельных участков, образованных из земельного участка общей площадью    352,94    га,    расположенного    в    юго-восточной    части г.Майкопа, а также о признании незаконным распоряжения от 02.03.2006       года №752-р главы Администрации МО «Город Майкоп» Республики Адыгея о внесении дополнения пункта 1.26 в распоряжение главы Администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №-р об утверждении границы земельного участка по адресу: <адрес> площадью 102153 кв.м. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Омельяненко Натальи Владимировны и Кононова Геннадия Петровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея о признании незаконным распоряжения ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РА от 28 марта 2008 года №54 в части раздела    земельного    участка    с    кадастровым    номером    № на четыре самостоятельных участка площадью 671 кв.м., 1434 кв.м., 14768 кв.м., 5280 кв.м.; присвоении вновь образуемому земельному    участку    площадью    14768    кв.м.    адреса:    <адрес>; утверждении границ земельного площадью 14768 кв.м., относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» по адресу: <адрес> для производственных целей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Омельяненко Натальи Владимировны и Кононова Геннадия Петровича к Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» о признании недействительным градостроительного заключения 2008 года о возможности     раздела     земельного     участка     на     несколько самостоятельных участков по улице Михайлова в квартале 407-Е города Майкопа - отказать.

В удовлетворении исковых требований Омельяненко Натальи Владимировны и Кононова Геннадия Петровича к федеральному государственному казенному учреждению Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея о признании    недействительными    результатов    межевания    земельного участка с кадастровым номером №, площадью 102153 кв.м., расположенного г.Майкоп, квартал №407-е., признании    недействительными      результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14768кв.м., расположенного по адресу:    <адрес> для производственных целей, а также о признании недействительными      результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 119 909 кв.м. – отказать.

В удовлетворении исковых требований Омельяненко Натальи Владимировны и Кононова Геннадия Петровича к федеральному государственному казенному учреждению Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении      земельного участка с кадастровым номером 01:08:0519 038:0021, площадью 102153 кв.м., расположенного по адресу: г.Майкоп, квартал №407-е, а также об аннулировании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка, площадью 14768 кв.м.,    расположенного    по    адресу:    <адрес>,    с кадастровым номером 01:08:0519038:27 - отказать.

В удовлетворении исковых требований Омельяненко Натальи Владимировны и Кононова Геннадия Петровича к федеральному государственному казенному учреждению Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны и Даурову Анзору Каплановичу о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 14768 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0519038:27, расположенного по адресу:    <адрес>, от    17.05.2008    года      - отказать.

     В удовлетворении исковых требований Омельяненко Натальи Владимировны и Кононова Геннадия Петровича к федеральному государственному казенному учреждению Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны о признании отсутствующим права собственности Министерства Обороны РФ и ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» на земельные участки:

- площадью    3037, 48 кв.м. в границах:

Х(м)                       Y(M)

1. 0427359.62     2232831.54

2.0427419.25     2232810.59

3.0427435.11      2232857.22

4.0427384.65      2232874.87

5.0427380.89      2232876.17

6.0427378.23      2232877.11

7.0427361.06      2232835.07;

- площадью    645, 86кв.м. в границах:

Х(м)                       Y(M)

1. 0427445.26     2232853.70

2.0427463.83     2232846.24

3.0427477.11      2232857.22

4.0427458.54      2232883.15

5.0427449.36     2232862.78

6.0427445.26 2232853.70, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы – отказать.

В удовлетворении исковых требований Омельяненко Натальи Владимировны и Кононова Геннадия Петровича к федеральному государственному казенному учреждению Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны об установлении границ земельного участка мод многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> и 2-б, площадью 10 375 кв.м., согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 22.01.2016г. в границах:

Х(м)                       Y(M)

1. 0427419. 25     2232810.59       от точки 1 до точки 2 – 49, 25 м.

2. 0427435.11     2232857.22         от точки 2 до точки 3 – 10,74 м.

3. 0427445.26      2232853.70        от точки 3 до точки 4 – 20,02 м.

4. 0427463.83      2232846.24        от точки 4 до точки 5 – 32,30 м.

5. 0427477.11      2232875.69         от точки 5 до точки 6 – 20,01м.

6. 0427458.54        2232883.15          от точки 6 до точки 7 – 1, 94 м.

7. 0427459.33        2232884.92         от точки 7 до точки 8 – 12,33 м.

8. 0427448.13        2232890.07          от точки 8 до точки 9 – 80,61 м.

9. 0427374.40        2232922.64          от точки 9 до точки 10 – 9, 02 м.

10. 0427371.05      2232914.27         от точки 10 до точки 11 – 0, 69 м.

11. 0427370.79      2232913.63          от точки 11 до точки 12 – 11,72м.

12. 0427366.38      2232902.77          от точки 12 до точки 13 – 11,71 м.

13. 0427355.49      2232907.07          от точки 13 до точки 14 – 9, 11 м.

14. 0427347.02      2232910.43          от точки 14 до точки 15 – 74, 66 м.

15. 0427318.64      2232841.37          от точки 15 до точки 16 – 13, 43м.

16. 0427314.66      2232828.54          от точки 16 до точки 17 – 26, 67м.

17. 0427340.12      2232820.61          от точки 17 до точки 18 – 13,97 м.

18. 0427353.46      2232816.46          от точки 18 до точки 19 – 16,29 м.

19. 0427359.62      2232831.54      от точки 19 до точки 1 – 63, 21м. – отказать.

В удовлетворении иска Гайтова Николая Таймуразовича к федеральному государственному казенному учреждению Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании    недействительными    результатов    межевания    земельного участка с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768кв.м., расположенного по адресу:    <адрес>, для производственных целей – отказать.

В удовлетворении иска Гайтова Николая Таймуразовича к федеральному государственному казенному учреждению Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны и Даурову Анзору Каплановичу о признании недействительным договора аренды земельного участка, с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768 кв.м., расположенный по адресу:    <адрес>, от    17.05.2008    года      - отказать.

В удовлетворении иска Гайтова Николая Таймуразовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея о признании незаконным распоряжения ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РА от 28 марта 2008 года №54 – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований федерального государственного казенного учреждения Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Омельяненко Наталье Владимировне, Кононову Геннадию Петровичу и Гайтову Николаю Таймуразовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 01:08:0519038:27, площадью 14768 кв.м., расположенным по адресу:    <адрес>    - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017г.

    Председательствующий:                                Г.А. Зубков