Решение по делу № 12-129/2013 (12-1355/2012;) от 29.11.2012

дело №12-129/2013

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2013 года                                                                 город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.

с участием привлекаемого лица Максимова М.Н.., его представителя Южакова Е.Г.,

потерпевшего Трегуб А.Г., его прдставителя Сорокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова М.Н. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа 02 ВС № 396050 от 20 октября 2012 года, и Решение серии 02 АА № 000090 от 15.11.2012 г. И.о. командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа 02 ВС № 396050 от 20 октября 2012 года об административном правонарушении Максимов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением И.о. командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше Постановлением и Решением, Максимов М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Максимов М.Н. и его представитель подержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление должностного лица, и Решение И.о. командира принятое по его жалобе

В судебном заседании потерпевший и его представитель возражали просили оставить в силе.

Заслушав объяснения участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению в части.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что при принятии Решения серии 02 АА № 000090 от 15.11.2012 г. И.о. командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа участники процесса отсутствовали, в деле надлежащее извещение о месте в и времени рассмотрения жалобы по существу отсутствует, в связи с чем нарушено право на защиту участников процесса, так как они были лишены права приводить свои доводы, представлять доказательства.

Ввиду вынесения обжалуемого Решения с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба со всеми материалами возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░ № 000090 ░░ 15.11.2012 ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░