Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2014 ~ М-3610/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-4334/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя ФКУ «ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия»	А.И. Геттоева, действующего на основании доверенности № 101 от 14.04.2014 года
заинтересованного лица	А.С. Каминского
прокурора	Н.А. Силкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Каминского А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – заявитель, исправительное учреждение) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Каминского А.С. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком на 3 года с установлением административного ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в вечернее и ночное время, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Российской Федерации, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 22.07.2010 г. (с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.08.2011 и от 05.03.2012 г., принятых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 313 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по указанному приговору и приговору Медвежьегорского районного суда от 05.05.2010 г. назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.03.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождаемого 21.07.2014 г. по отбытию срока наказания, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Каминский А.С.не возражал против установления административного надзора, однако указал об отсутствии необходимости установления надзора в максимальном размере (3 года). Не оспаривал в установленном порядке применение дисциплинарные взыскания, а также постановление о признании злостным нарушителем, полагая их обоснованными.

Прокурор в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению частично, указывая на применение менее длительного срока административного надзора ( 2 года) и на необходимость установления следующих ограничений: две обязательных явки на регистрацию в органы внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющееся место жительства или местом пребывания, в ночное время, запрет на посещения мест продажи спиртных напитков. Срок административного надзора полагает необходимым исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания заинтересованного лица.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 22.07.2010 г. (с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.08.2011 и от 05.03.2012 г., принятых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) Каминский А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 313 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по указанному приговору и приговору Медвежьегорского районного суда от 05.05.2010 г. (с учетом постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.08.2011 и от 05.03.2012 г., принятых в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) назначено 4 года 2 месяцев лишения свободы. При этом при постановлении приговора от 05.05.2010 г., Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, назначая окончательное наказание, применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначенное указанным приговором наказание, частично сложил с наказанием, назначенным приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.01.2010, которым Каминский А.С. был осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному приговором от 22.07.2010 г. наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.03.2010 г. (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.03.2012 г., принятым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора от 22.07.2010 г. У Каминского А.С. был признан рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за совершение которого заинтересованное лицо осуждено приговором от 29.01.2010 г. и отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время, отнесено к категории тяжких, судимость по приговору от 29.01.2010 г. у Каминского А.С., подлежащего освобождению 21.07.2014 г., погашается 21.07.2020 г.

В период отбывания наказания заинтересованное лицо постановлением от 05.09.2011 г. признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановления о применении к заинтересованному лицу дисциплинарных взысканий, а также о признании его злостным нарушителем им не обжалованы, в установленном порядке не отменены.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пунктов 1 и 2 части первой статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве, при этом в соответствие с пунктом 1 части третьей статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым, решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения, в связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

В соответствие с пунктами 2, 3, 4, 5 части первой, частью второй статьи 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре относятся, в том числе, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункта 2 части первой статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом в силу пункта 1 части третьей этой же статьи срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного, характеризующих данных в отношении заинтересованного лица, который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания более 50 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел, принимая во внимание характер преступлений, совершенных Каминским А.С., одно из которых отнесено законом к категории тяжких, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также факт признания заинтересованного лица в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении в отношении него административного надзора на испрашиваемый срок, определяя который, суд учитывает сведения, характеризующие Каминского А.С., его поведение в период отбывания наказания, а также обстоятельства совершенных преступлений.

При этом также принимается во внимание тот факт, что каких-либо фактических обстоятельств, препятствующих установлению административного надзора на указанный срок, с представлением соответствующих доказательств Каминский А.С. не привел. Положительная динамика в поведении осужденного в последний год отбытия наказания, отсутствие взысканий за данный период не свидетельствуют о необходимости установления административного надзора менее, чем на 3 года.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что заинтересованное лицо вправе в порядке, предусмотренном частью второй статьи 9 Закона ходатайствовать о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом ограничений.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении заинтересованного лица, суд полагает, что, с учетом сведений о характере совершенных преступлений, обстоятельствах их совершения (в том числе, в ночное время), имеются основания для установления предложенных заявителем ограничений в полном объеме.

Однако ограничение, связанное с запретом на посещения «иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях» не может быть установлено судом, поскольку данное ограничение заявителем не конкретизировано, а обстоятельства дела не свидетельствуют о необходимости применения данного ограничения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Каминского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости (21.07.2020 года).

Срок административного надзора в отношении Каминского А.С. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении Каминского А.С. в виде:

– обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

– запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в вечернее и ночное время;

– запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запрещение на выезд за пределы Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2014 года