Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2012 ~ М-141/2012 от 28.03.2012

№ 2-175/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа                                           10 мая 2012 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием истца Одинцовой Л.Б. и ее представителя - Панпушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Л.Б. к Алипченковой М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Одинцова Л.Б. обратилась в суд с данным иском к Алипченковой М.В., указывая, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Алипченков Г.М. взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро под ежемесячные проценты, которые составили <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копеек соответственно с обязательством вернуть сумму долга через год с момента подписания расписки. ДД.ММ.ГГГГ Алипченков Г.М. взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на тех же условиях, а именно: под ежемесячные проценты, которые составили <данные изъяты> рублей ежемесячно, с обязательством вернуть сумму долга через год с момента подписания расписки. До ДД.ММ.ГГГГ Алипченков Г.М. выплачивал проценты по расписке в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ года Алипченков Г.М. прекратил выплаты процентов по расписке в одностороннем порядке. По решению Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Алипченкова Г.М. взысканы сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма невыплаченных процентов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, в связи с тем, что в настоящее время Алипченков Г.М. решение суда не исполняет, истица просит взыскать вышеуказанные суммы с супруги Алипченкова Г.М. - Алипченковой М.В., поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником долга является она.

В судебном заседании истец Одинцова Л.Б. и ее представитель - Панпушина Н.В., действующая по устной доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Алипченкова М.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истица и ее представитель не возражали против вынесения заочного решения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Алипченков Г.М. в суд также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № и №, материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алипченков Г.М. взял в долг у Одинцовой Л.Б. сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро под проценты 3% в месяц, обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> рублей, платеж производить каждое 17 число месяца, на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ Алипченков Г.М. взял у Одинцовой Л.Б. еще <данные изъяты> рублей на тех же условиях. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Сумма долга до настоящего времени не возвращена. На основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с Алипченкова Г.М. в пользу Одинцовой Л.Б. взысканы сумма займа в размере <данные изъяты>, сумма невыплаченных процентов в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Пряжинкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля Алипченкова Г.М. в общем имуществе супругов - автомобиль <данные изъяты> в размере 1/2.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Алипченкова М.В. не является стороной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (заемщиком), а также не является правопреемником Алипченкова Г.М., учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Алипченкова Г.М. в пользу истца оговоренных выше денежных сумм, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 10.05.2012г.