Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-265/2012 ~ М-210/2012 от 21.02.2012

                                                                                                      Дело № 2-265/2012 года

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

28 марта 2012 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» к Казакову Н.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Техносервис» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Казакову Н.М., просило взыскать с ответчика денежную сумму в размере <скрытые данные> рублей, государственную пошлину в размере 7206 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа <номер обезличен> от 10.11.2009 года, согласно которому по устному указанию ответчика истец перечислил сумму займа в размере <скрытые данные> рублей: на банковский счет ответчика - <скрытые данные> рублей, на расчетный счет ООО «Нефтегазпромстрой» - <скрытые данные> рублей. Срок возврата займа - не позднее 12.02.2010 года. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 13% годовых, и установлен срок уплаты процентов - после погашения основного долга, но не позднее 12.02.2010 года. До времени подачи иска сумма займа ответчиком не возвращена.

Представитель истца - Полькина С.В., действующая по доверенности, на иске настаивала, пояснила, что по договору займа, заключенному между сторонами 10.11.2009 г. и подписанного сторонами истец передал ответчику денежные средства <скрытые данные> рублей с обязательством возврата и уплаты процентов по займу 13 % годовых. Возврат суммы должен быть произведён 12.02.2010 года. Сумма и проценты ответчиком не возращены. Фактически договор исполнен истцом, денежная сумма была перечислена ответчику платежным поручением на имя ответчика в сумме <скрытые данные> рублей, и платежным поручением по распоряжению ответчика на счёт предприятия ООО «Нефтегазпромстрой» <скрытые данные> рублей, всего <скрытые данные> рублей. Имеется выписка из ЕГРЮЛ о том, что ООО «Нефтегазпромстрой» располагается по адресу места жительства ответчика, и где он является генеральным директором и одним из учредителей. Оставшаяся сумма <скрытые данные> рублей была перечислена на имя другого частного лица. Поскольку деньги в установленный срок не возращены, то просят взыскать с ответчика сумму долга в <скрытые данные> рублей, и начисленные проценты с 13.11.2009 г. до дня подачи иска - 14.02.2012 г. из расчёта 13 % годовых, всего процентов <скрытые данные> рублей. Направленную претензию ответчик не получает, на звонки не отвечает, уклоняется от выплаты. Доказательств возврата денег ответчиком также не представлено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор займа <номер обезличен> от 10.11.2009 года, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. Согласно п.1.2 заемщик выплачивает займодавцу проценты по полученному займу в размере 13 (тринадцати) процентов годовых. В силу п.1.4 указанная сумма договора займа предоставляется заемщику в срок до 31 декабря 2009 года, путем зачисления (передачи) денежных средств заемщику. В соответствии с п.2.2 возврат указанной суммы происходит не позднее 12 февраля 2010 года.

Из копии платежному поручению №1320 от 11.11.2009 года видно, что 12.11.2009 года истцом в адрес ООО «Нефтегазпромстрой» перечислено <скрытые данные> рублей, в качестве назначения платежа указано - предоставление средств по договору займа <номер обезличен> от 10.11.2009 года, сумма <скрытые данные> рублей без налога (НДС). Согласно мемориальному ордеру <номер обезличен> от 12.11.2009 года истец 12.11.2009 года перечислил на счет ответчика <скрытые данные> рублей, в графе назначение платежа указано - 60-10-16; ФИО: Казаков Н.М., № счета <номер обезличен>, выплата займа по договору займа <номер обезличен> от 10.11.2009 г. Однако условия договора ответчиком не исполняются, не выплачено истцу денежных средств, направленных на погашение займа и уплату начисленных процентов, что не опровергнуто ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору займа <номер обезличен> от 10.11.2009 года, передана сумма с обязательством возврата в установленный срок и уплатой процентов, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, а при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска и взыскания суммы займа в размере <скрытые данные> рублей и процентов. Доказательств исполнения договора ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 13.11.2009 г. по 14.02.2012 г. из расчета 13 % годовых, расчет процентов не оспорен ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <скрытые данные> руб., сумма процентов в размере <скрытые данные> руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7206 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Казакова Н.М., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» в счет возврата суммы долга по договору займа <номер обезличен> от 10.11.2009 года - <скрытые данные> рублей, в счет уплаты процентов - <скрытые данные> рублей, в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины - 7206 рублей 75 копеек, а всего - <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2012 года.

    Председательствующий                                                                              О.С. Дудина