Решение по делу № 02-5442/2023 от 29.05.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-008385-02

№ 2-5442/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                           22 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5442/23 по иску Лобковой Татьяны Ивановны к ООО «Амиго», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобкова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Амиго», ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора от 04.01.2020 №PLM0000001 о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что 04 января 2020 года между ООО «ТТ-Трэвел» (исполнитель) и Лобковой Т.И. (заказчик) заключен договор №PLM0000001 о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг (далее – Договор). Маршрут путешествия: Россия/Москва-Венгрия/Хевиз-Россия/Москва. Истец в полном объеме произвела оплату по указанному Договору, а именно в размере 102243 руб. 20 коп., что подтверждается кассовым чеком. Согласно условиям Договора (п.1.1) начало путешествия 30.05.2020 года, окончание 12.06.2020 года. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и введением в РФ ограничительных мер, в том числе связанных с поездками за пределы РФ, поездка не состоялась по независящим от Лобковой Т.И. обстоятельствам. 07.02.2023 года истец направила ООО «ТТ-Трэвел» заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств. 10.04.2023 года истец получила сообщение от ООО «ТТ-Трэвел», согласно которому по указанному договору ООО «ТТ-Трэвел» получило 102243 руб. 20 коп.; по результатам рассмотрения заявления истца от 07.02.2023 года принято решение о возврате ей денежных средств в размере 9924 руб. 78 коп., оставшиеся денежные средства ООО «ТТ-Трэвел» перечислило платежным поручением от 10.01.2020 №390 на счет туроператора ООО «Амиго», на момент составления письма указанные денежные средства не возращены ООО «ТТ-Трэвел». 12.04.2023 года ООО «ТТ-Трэвел» перечислило истцу денежные средства в размере 9924 руб. 78 коп. Истец обратилась к ООО «Амиго» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени требования о возврате денежных средств ООО «Амиго» не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков денежные средства в размере 92318 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24780 руб. 38 коп., штраф в размере 50% от суммы добровольно неисполненного обязательства в размере 46159 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 548 руб. 48 коп.

Истец Лобкова Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Амиго» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель ответчика ООО «ТТ-Трэвел» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «ТТ-Трэвел», отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон) туроператорская деятельность - это деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (туроператором), а турагентская деятельность - это деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (турагентом).

Исходя из положений ст.1 ФЗ от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Как установлено в ст. 1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;

В соответствии со ст. 10 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.9 Закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии с п.2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 № 452 № 452, под исполнителем услуг по реализации туристского продукта понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора с сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 января 2020 года между ООО «ТТ-Трэвел» (исполнитель) и Лобковой Т.И. (заказчик) заключен договор №PLM0000001 о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг (далее – Договор). Маршрут путешествия: Россия/Москва-Венгрия/Хевиз-Россия/Москва. Начало путешествия 30.05.2020 года, окончание 12.06.2020 года (п.1.1 Договора).

Туроператором туристских услуг, входящих в турпродукт является ООО «Амиго» (п. 2.1 Договора), сформировавший туристский продукт, принявший на себя обязанность реализовать заказчику туристский продукт, на основании агентского договора от 24.04.2017 года, заключенного между ООО «Амиго» (принципал) и ООО «ТТ-Трэвел» (агент), согласно которому агент по поручению принципала за вознаграждение осуществляет реализацию туристских продуктов и (или) отдельных услуг на условиях, определяемых договором.

Стоимость турпродукта составляет 102 243 руб. 20 коп. (п. 3.1 Договора). Истец в полном объеме произвела оплату по указанному Договору, а именно в размере 102 243 руб. 20 коп., что подтверждается кассовым чеком.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и введением в РФ ограничительных мер, в том числе связанных с поездками за пределы РФ, поездка не состоялась по независящим от Лобковой Т.И. обстоятельствам.

07.02.2023 года истец направила ООО «ТТ-Трэвел» заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств.

10.04.2023 года истец получила сообщение от ООО «ТТ-Трэвел», согласно которому по указанному договору ООО «ТТ-Трэвел» получило 102 243 руб. 20 коп.; по результатам рассмотрения заявления истца от 07.02.2023 года принято решение о возврате ей денежных средств в размере 9 924 руб. 78 коп., оставшиеся денежные средства ООО «ТТ-Трэвел» перечислило платежным поручением от 10.01.2020 №390 на счет туроператора ООО «Амиго», на момент составления письма указанные денежные средства не возращены ООО «ТТ-Трэвел».

12.04.2023 года ООО «ТТ-Трэвел» перечислило истцу денежные средства в размере 9 924 руб. 78 коп.

Таким образом, оставшаяся часть денежных средств, оплаченных истцом по Договору, в размере 92 318 руб. 42 коп. находится у ООО «Амиго».

Истец обратилась к ООО «Амиго» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени требования о возврате денежных средств ООО «Амиго» не исполнены.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ» от 24.11.1996 года №132-ФЗ, туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Туроператор ООО «Амиго» не возвратило истцу денежные средства, оплаченные последней по Договору, в размере 92 318 руб. 42 коп., указанная сумма перечислена ООО «ТТ-Трэвел» на счет ООО «Амиго».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком ООО «Амиго» нарушено право истца Лобковой Т.И. как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Амиго» в пользу Лобковой Т.И. денежных средств, оплаченных по договору №PLM0000001 о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг от 04 января 2020 года, в размере 92 318 руб. 42 коп. Поскольку денежные средства турагентом ООО «ТТ-Трэвел» были перечислены туроператору ООО «Амиго», ООО «ТТ-Трэвел» лицом, ответственным за неоказание или ненадлежащее оказание заказчику услуг по договору не является, суд признает ООО «ТТ-Трэвел» ненадлежащим ответчиком по делу.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается, что применительно к п.1 ст.330 ГК РФ таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию на дату вынесения решения суда, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу денежной суммы в установленные сроки, с ответчика ООО «Амиго» подлежат взысканию в пользу Лобковой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, суд учитывает, что в период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. в отношении лиц, к которым был применим мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов по общему правилу не начислялась неустойка по денежным обязательствам, требования по которым возникли до 01 апреля 2022 г. (п.1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пп.1,2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), в связи с чем суд взыскивает с ООО «Амиго» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 22.08.2023 г., что в общей сумме составил 20 905 руб. 30 коп. (14 199 руб. 92 коп.+6 705 руб. 38 коп.). Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 92 318 руб. 42 коп., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку права истца нарушены ООО «Амиго», учитывая степень вины указанного ответчика по невозврату денежных средств в установленные законом сроки, суд считает возможным исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично, и взыскать с ООО «Амиго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., поскольку данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца до обращения в суд ООО «Амиго» не удовлетворены, размер штрафа, подлежащего взысканию составляет 53 659 руб. 21 коп. ((92318 руб. 42 коп. + 15000 руб.)) х 50%).

Учитывая ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В пользу Лобковой Т.И. надлежит взыскать с ответчика ООО «Амиго» почтовые расходы в размере 548 руб. 48 коп., признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

В соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Амиго» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 764 руб. 47 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобковой Татьяны Ивановны к ООО «Амиго», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Амиго» в пользу Лобковой Татьяны Ивановны денежные средства, оплаченные по договору, в размере 92 318 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 905 руб. 30 коп., 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 50 000 руб. в качестве штрафа, а также 548 руб. 48 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать 178 772 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «Амиго» в пользу Лобковой Татьяны Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 92 318 (девяносто две тысячи триста восемнадцать) руб. 42 коп., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лобковой Татьяны Ивановны к ООО «Амиго» отказать.

В удовлетворении исковых требований Лобковой Татьяны Ивановны к ООО «ТТ-Трэвел» отказать.

Взыскать с ООО «Амиго» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 г.