Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2010 ~ М-682/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-603/2010                                                                                                           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово                                                                                                  от 1 сентября 2010 года                                                                                                                    

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

с участием ответчика Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система» к Ефремову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее - ООО «Система») обратилось в суд с иском к Ефремову А.В. с требованием взыскать с ответчика <данные изъяты>. и <данные изъяты>. государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что с 22 июня 2009 года по 17 февраля 2010 года ответчик работал в должности <данные изъяты>, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Для осуществления возложенных обязанностей ответчик получал денежные средства в кассе ООО «Система» по расходным ордерам, а также с банковского счета посредством карты, доступ к которой имел только он. 16 февраля 2010 года на промплощадке в ходе инвентаризации была выявлена недостача материальных ценностей на сумму <данные изъяты>., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25 августа 2010 года и 1 сентября 2010 года. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.                   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система» к Ефремову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае представления представителем истца доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству представителя истца суд может отменить настоящее определение. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

<данные изъяты>

            Судья